Vad ska de svenska Gripen planen göra i Libyen? Upprätta flygförbudszon eller bomba Gaddafis marktrupper?
Nato har lämnat en frågan om svenskt närvaro i insatsen mot Gaddafi. Libyen Idag lämnar regeringen besked om svenska plan ska användas i Libyen.
I FN:s resolution om Libyen-insatsen sägs att det handlar om att etablera en flygförbudszon och att skydda civila.
I texten står också att ”alla nödvändiga medel” får användas för att skydda de civila. Det är den formuleringen som flera av västmakterna tolkar som att Kadaffis stridskrafter får och bör anfallas.(SR)
Hur den svenska regeringen tolkar detta återstår att se. *
Alliansen och de rödgröna partierna är överens om att Sverige ska bidra med att upprätta flygförbudszon . När det gäller att bomba mål på marken skiljer sig åsikterna åt. V och S är tveksamma.
När det gäller de svenska planens insats handlar det troligen om mer än en humanitär insats. Pröva JAS 39 Gripen i strid är vad de som hoppas på en vidareutvecklingen kunnat hoppas på. För det syftet räcker förmodligen inte att visa upp planen i luftrummet ovanför Libyen.
Uppgifterna om hur striderna går i Libyen varierar.
Det ser inte ut att ta den snabba vändning som man från FN-alliansen trott. Vad händer när Gaddafi besegrats? Blir det då inbördes strider mellan olika klaner eller delas landet upp? Klart är att det aldrig fanns något alternativ till FN-alliansens insats mot Gaddafi.
* uppdaterat 13:00
Regeringen har gett klara besked om att skicka åtta Gripen-plan, ett Hercules-plan, ett spaningsplan och en personalstyrka på 125 personer med en tidsgräns omfattande 3 månader.
Enligt uppgift till TT innebär propositionen att Gripenplanen enbart får användas till att upprätthålla flygförbudzonen och inte till att attackera markmål. (AB)
Ett beslut som jag antar att en bred riksdagsmajoritet kan stå upp för. Men till vilken nytta? Har Gaddafi några flygplan kvar?
Media: AB1, Ex1 , DN12 , SR, Svd , Svt
Läs även andra bloggares åsikter om Libyen, Gaddafi, FN, Nato, gripen, Jas, politik, samhälle
JAS behöver en ”Approved in Combat” certifikat för att sälja bra…
Till frågan ”Vad ska JAS göra i Libyen?” har en SIPRI medarbetare get en svar.
Skickar man en JAS för att delta i krigshandlingar i inbördeskrig drabbade Libyen, blir JAS typgodkänd(stämplad) som ”Approved in Combat”…
Är det certifikatet som är drivkraften att skicka JAS till Libyen mån tro?
Sverige skall absolut inte ingripa i inbördeskriget i Libyen av flera skäl:
1. Oklara syften med FN-deklarationen.Från en förment humanitärt skydd åt civilbefolkningen verkar nu den sk. alliansen mer och mer se till att få en ur stabilitets och investeringssynpunkt intressant Libyen.
2.”Insatsen” NATO-ledd. När blev Sverige medlem?
3. Istället för de 200 miljonerna som JAS-insatsen kan kosta så kunde man verksamt bidra med verkligen humanitära insatser likt Turkiet och med politiska och diplomatiska medel få till stånd ett eld upphör samt förhandlingar.
4. Erfarenheterna från att skapa fred via bombningar ex. Afganistan och Irak tycks bortblåsta. Man ignorerar varningar från de som har konkret erfarenhet av detta,dvs yrkesmilitärer.
5. Idag total osäkerhet om den sk. rebellsidan,en tämligen illuster samling för övrigt.
6. Den totala enigheten bland svenska politiker,inte minst från den sk. vänstern och frånvaron av kritiska röster och analys skrämmer.
Nu har bombhögern införlivats med en bombvänster.S och V borde skämmas som lånar sig till detta task-speleri.
Man räddar inga människoliv när man väljer sida i ett inbördeskrig!
Varför försöker man inte rädda människoliv i Elfenbenskusten?
Morgan
Du har helt rätt.
Svenska Jas-plan har inget i Libyen att göra.
Detta är ett led i Moderatjuntans strävan att ansluta Sverige till Nato. En smygassosiering har pågått länge.
Jag är djupt besviken över att vänsterfalangen nickar medhåll.
Varje sansad bedömare torde inse att de 200miljonerna inte räcker långt. Min bedömning är att notan kommer att sluta på det dubbla.
Sverige ska inte hjälpa USA militärt i deras oljetörst, vilken täckmanteln än är.
Använd kapitalet till humanitära åtgärder och fredsarbete.
Våld hämmar inte våld. Deltagandet i aktioner i Libyen kommer troligen att få oanade konsekvenser för vårt land.
Helt rätt så är rebellsidan en oklar samling, med lika oklara syften.
Varför vidtogs inga aktioner när Turkiet med reguljära förband gick in i norra Irak och jämnade flera Kurdiska byar med marken, under förevändning att det var terroristfästen. USA teg och omvärden blundade.
Varför man inte går in med aktioner i Elfenbenskusten? Enkelt. Dom har ingen olja.