Två rubriker som speglar läget i Göteborg efter att en man i 30-års ålder sköts ihjäl utanför en skola i Lövgärdet i förmiddags.

”Första dödsskjutningen i Göteborg 2017 ”skriver GP. ”Första skjutvapenmordet på över fyra månader i Göteborg” skriver A Svensson

Första dödsskjutningen i år för tankarna till att fler är att vänta. Vad Svensson menar med att poängtera att det är det första på över fyra månader vet jag inte. Att det trots allt varit relativt lugnt i stan under årets första månader?

Flera av de som  deltog i förra årets skjutningar sitter bakom lås och bom. 2016 var det enligt polisen 40 stycken skjutningar runt om i Göteborg, sex mord och elva som skottskadades.

– Folk börjar tröttna på att leva under ständigt hot, men tyvärr är det ett inslag i den grå vardagen, säger en presstalesman för polisen. (GP)

Hur kan detta tillåtas fortgå. Kriminella gäng som tar till skjutvapen och skjuter på öppen gata. Om det skett i Hovås eller Örgryte istället för i några av förorterna som Biskopsgården, Bergsjön och Angered vad hade då hänt?

I rapporteringen från våldet hänvisas oftast eller snarare alltid till kriminella gäng, känd av polisen eller finns i brottsregistret som om det vore en förmildrande omständighet och inget för oss andra laglydiga att bry oss om.

Så även vid dagens dödsskjutning. Den mördade mannen är inte känd av polisen. Han arbetade fö på Lövgärdesskolan utanför vilken dödsskjutningen ägde rum. Flera elever och kollegor blev vittnen. Skolan låstes och ingen släpptes vare sig in eller ut förrän läget utanför var under kontroll.

Hur påverkas de av vad som hänt? Hur reagerar man om man bor i ett område där skjutningar som polisen menar ”ingår i den grå vardagen”?  Hur kan man tillåta att så är fallet?

#blogg100 dag 72

Andra om Göteborg, dödsskutning, mord, kriminella gäng, Lövgärdesskolan, Lövgärdet, GP, polisen, #blogg100