Sverige går på tvärs med utvecklingen. Här ska mer tas ut från kärnkraften. De ska effektiviseras trots ökade risker.
I Tyskland stängdes istället sju kärnkraftverk efter haveriet i Fukushima. I Internationell byggs de alternativa energikällorna ut kraftigt. I Sverigesatsas ny pengar på den energikälla som om olyckan är framme kan förstöra för generationer framöver. Varför satsas inte de pengarna på utbyggnad av sol och vattenkraft istället?
Från Fukushima kommer nya larmrapporter dagligen.
Nu senast visade det sig att plutonium läckt ut och fynd har h gjorts på marken på fem platser vid kärnkraftverket Fukushima. Genast ryckte företaget som äger verken ut och sa att plutonium inte är farligt. Vem tror de kan lura med en sådan häpnadsväckande falsk information. Inte mycket annat att vänta från ett bolag som slarvat med säkerheten.
Hur mår de svenska kärnkraftverken?
Hur säker är egentligen kärnkraften i Sverige med tanke på de incidenter som skedde i Forsmark 2006 och den havererade övningen som gjordes häromsistens och som i övningsscenariot ledde till härdsmälta. När tågen inte ens kan gå i tid hur väl kan vi då lita på de myndigheter som ska kontrollera säkerheten och garantera ett säkert slutförvar?
Nu är det dags för en vettig plan som visar hur kärnkraften ska fasas ut och en rejäl satsning på framtidens energikällor .
Media: SvD2 DN23 AB 2 SR 23
Läs även andra bloggares åsikter om kärnkraft, energikällor, Fukushima, politik, samhälle
Halloj. Jag vet inte men om jag fattat det rätt så stängdes kärnkraftverken i Tyskland beroende på att det var val i olika regioner i Tyskland just då. Så det i sig var huvudsaken till ett beslut av driftstopp på 3 månader tror jag.
Merkels parti med en stark kärnkraftspositiv politisk linje fick stryk i valen där och visst var olyckorna i Japan triggern men man vet ju inte ifall Tyskland satt in driftstoppen ifall det inte hade varit val där.
Teoretiskt sätt kan man gissa att alliansen hade gjort någon form av eftergifter för att blidka opinionen om den katastrof som hände hade skett mitt i en valrörelse. Nu lägger man bara locket på och ligger lågt.
Miljöpolitik är ju knappast regeringen Reinfeldts starka sida.
Kärnkraften måste bort, vindkraft är däremot bra för den är inte farlig. Däremot är jag starkt emot vattenkraften, detta bl a för miljöns skull, vattenkraften är ju skadlig för t ex djur- och växtliv både i vattnet nära vattenkraftverk och på land nära vattenkraftverk.