Har stan blivit ett näste för terrorister? Eller är det Säpo som återigen ser spöken?
Fyra personer greps igår i Göteborg misstänkta för terrorbrott. Röda Stens konstbiennal utrymdes i natt och området spärrades av. Även gångbron på Älvsborgsbron stängdes av. Mot vad hotet riktades och av vem framgår inte. Säkerhetspolisen har lagt locket på.
Magnus Ranstorp, expert på internationell terrorism antyder ett samband med 9/11 men vill helst inte spekulera. Expressen konstaterar trots detta att Ranstorp inte kan utesluta att händelserna har ett samband. Internationell media spinner vidare på händelsen.
Vad som ligger bakom gripandet är svårt att veta. Ett vet vi och det är att Ranstorp var snabb och peka ut Breivik som islamistisk terrorist när bombattacken i Oslo och massakern på Utöya blev känd. Vi vet också att senast det begav sig i Göteborg så var det ett telefonsamtal där den ena personen beklagade sig över en explosionsartad huvudvärk som föranledde säkerhetspolisen att gripa tre personer med arabiskt klingande efternamn misstänkta för terrorism. Männen släpptes efter några dagar.
Så länge som säkerhetspolisen inte kan presentera tillstymmelse till bevis finns ingen som helst anledning att spekulera om vare sig bakgrund till gripandena eller vem som anhållits.
Vem vet det kanske är som förra gången män med icke svenskklingande efternamn som drabbats av blixtrande huvudvärk vars telefonsamtal misstolkas av Säpo?
Läs även andra bloggares åsikter om Terrordåd, Terroristbrott, Röda Sten, Säpo, Göteborg, Terrorism, Samhälle, Politik
Säkerhetspolisen har alltid mer än tillstymelse till bevis när de ingriper tillsammans med Nationella Insatsstyrkan. För att något en gång sägs inte ha varit riktigt ingripande, innebär inte det att vi vet att allt var oskyldigt runt de då gripna. I det dagsaktuella fallet vet vi att spaning pågått en längre tid. Vet? Det har setts avsevärt mer polisbilar senaste tiden, officiella och civila i områden där inte busstrafik eller spårvagnstrafik varit avstängd.
“Innebär det nte att allt var oskyldigt runt de då grina”
Det var vad säpo lät påskina. Kan det bero på att de sa så för att inte tappa ansiktet?
Till skillnad från fallet med stackarna med den sprängande huvudvärken så finns det ju här en konkret koppling till ett verkligt mål för terrorbrott, och då menar jag inte konstbiennalen. Om någon greps nära Röda sten var det det nog snarare Älvsborgsbron som var målet, den och en danmarksfärja eller ett fartyg från EKA Chemicals i Bohus.
Konstbiennalen är knappast kontroversiell varför ett hot mot den verkar osannolik.
uppdaterat
Hej
Det saknas nog ett “o” framför antingen “kontroversiell” eller “sannolik” i ditt svar, så det är svårt att veta om du säger emot eller håller med. Själv visste jag inte ens att biennalen pågick, än mindre på vilket sätt den skulle kunnat vara kontroversiell. Däremot kan man nog säga att det är betydligt fler terrorister som skulle klara att skjuta ihjäl oskyldiga på ett konstevenemang än som skulle klara att spränga en bro, samtidigt som en bro självklart är ett maffigare mål för terrorister (fler möjliga döda, större genomslag i samhället etc. etc.). Eller så har någon haft sprängande huvudvärk.
slarvigt av mig, osannolikt mål ska det stå
Det stämmer inte alls , betyder det om du var där då skulle dem ha gripit dig?Du kan svaret och det är orättvist VA….
Min bror en av dem som blivit gripna varför?jo ska jag berätta för att han har icke svensk efternamn och för att det är 11 sep och säpo måste göra nåt för att visa upp sig att dem har koll…..