Jan Guillous artikel om att islamofbin är vanligare än antisemitism har väckt starka reaktioner.

Rent statistiskt har Gullou rätt om man får tro  statistiken som BRÅ redovisar.

Statistiken från  från BRÅ Rapport 2014.14, Hatbrott 2013 visar att risken att utsättas för hatbrott i Sverige är relativt liten. Det främlingsfientliga/rasistiska motivet är vanligast och omfattar 73 procent av de identifierade hatbrottsanmälningarna 2013 och är i likhet med tidigare år den största kategorin. Bland dem  finns afrofobiska hatbrott. De utgjorde 18% av alla anmälda hatbrott. 11 procent av anmälningarna handlar om  sexuell läggning som motiv. Islamofobiska hatbrott  stod för 6 procent  och antisemitiska  4 procent.

Hatbrott med Afrofobiska motiv har ökat och handlar oftare än vid andra motiv om våldsbrott. Jämfört med övriga hatbrottsmotiv uppvisar det antisemitiska motivet hög  andel hets mot folkgrupp. Detsamma gäller islamofobiska motiv. Vid antiromska motiv är olaga diskriminering vanligast.

Enligt statistiken från BRÅ har anmälda hatbrott med antiromska och islamofobiska motiv ökat sedan 2009  medan de med antisemitiska motiv minskat.

2013 identifierades uppskattningsvis 980 anmälningar med afrofobiska motiv,
vilket är en ökning med 4 procent jämfört med 2012 och en ökning med 26 procent

 Utsatthet för hatbrott är låg i Sverige om man får tro statistiken. 2012 utsattes 1,4% av befolkningen för hatbrott.  Det är dock i sammanhanget viktigt att påpeka att anmälningsbenägenheten anses låg varför statistiken måste tolkas med stor försiktghet.

Vad viktigare är att bakom varje siffra finns en människa som kränks på grund av hudfärg , tro,  etnisk tillhöriget eller sexuell läggning. I det sammanhanget blir diskussionen om vilken grupp som är mest utsatt perifer. Varje individ som utsätts för ett hatbrott  är  en individ för mycket.

Vad jag menar är att alla hatbrott oavsett motiv måste uppmärksammas och  bekämpas på samma sätt. Ingen vinner på att debatten stryps.

Mer att läsa:
Elisabeth Åsbrink: Jan ­Guillous krönika kommer att få ­framtidens forskare att häpna, DN
Guillou: Åsbrink ger judarna en särställning, DN

Silberstein till Guillou. Jag är ingen lögnare, AB

Nalin Pekgul: Hatet mot judar gror i Tensta, Expr

Liberalerna vill missförstå, Jan Guillou svarar sina kritiker, AB

Läs även andra bloggares åsikter om Jan Guillou, hatbrott, antiziganism, antisemitism, islamofobi, främlingsfientlighet, rasism, politik, #blogg100

 

Detta är inlägg 6 av 100 i #Blogg100