SIDA vill att regeringen avslutar det bilaterala biståndet till Latinamerika.
Charlotte Petri Gornitzka, generaldirektör på SIDA motiverade förslaget att upphöra med bistånd till länder som Bolivia, Guatemala och Colombia med att visserligen är fattigdomen utbredd och inkomstklyftorna stora men att de är för rika dvs klassas som medelinkomstländer.
Gornitzka torde inte vara ovetandes om att 75 procent av världens fattiga lever i medelinkomstländer. Om stor del av befolkningen lever i fattigdom trots ekonomisk utveckling kan BNI inte användas som mått på ett lands ekonomiska status. Inkomstnivå säger ingenting om de strukturella orsakerna till fattigdom. Det om något kan Gornitzka inte vara ovetandes om. Ändå ställer hon sig bakom att Sida föreslår utfasning av det bilaterala biståndet till en hel kontinent. Det gör hon utan höra med olika organisationer och aktörer med erfarenhet och kunskap om utvecklingen i Latinamerika skriver företrädare för bl a Forum Syd, Kristna fredsrörelsen, Kooperation utan gränser, Latinamerikagrupperna mfl.
Jonas Thunberg på Flamman pekar på en annan möjlig (trolig) orsak bakom Sidas beslut att lämna Latinamerika. Nästan alla länder med undantag av Colombia leds av vänsterregeringar.
Evo Morales regering i Bolivia är en av de mest profilerade och gör stora satsningar på både fattigdomsbekämpning och nationaliseringar av utländskt kapital.(JT, Flamman7mars)
Evo Morales tycks välja samma väg som den nyligen avliden Hugo Chàvez för att skapa drägligare villkor för de mest utsatta. Är det där skon klämmer? Enligt tidningen Flamman finns ett icke offentliggjort beslutsunderlag där Sida slår fast att Bolivia inte bara är för rikt utan också för odemokratiskt. Det stick i stäv med vad Amnesty International, Human Rights Watch och den Svenska ambassadens bedömning av läget i landet.
Nog ser Sidas förslag att lämna Latinamerika åt sitt eget öde ut att vara ett politiskt färgat beslut.
Media: Omvärlden1, 2
Läs även andra bloggares åsikter om Sida, Latinamerika, bilateralt bistånd, BNI, fattigdom, demokrati, ideologi, Bolivia, , politik, samhälle, #blogg100
Den statistik som produceras av finanskapitalet är helt opålitlig. Här är intressanta uppgifter som några indier i USA har hittat:
Lite mer pengar – mindre mat
Hemligheten bakom nyliberalernas fattigdomsstatistik avslöjad
Vem skall man lite på? Världsbanken, FN, indiska myndigheter, undersökande journalister?
Vänstern i Indien använder gärna en statlig undersökning från 2007 som visar att 77 % lever på mindre än 3 kr om dagen men det finns också annan statistik som ger en mycket ljusare bild. Nu avslöjar två indier som arbetar på universititet i USA hemligheten. Nyliberalerna fokuserar helt på hur mycket pengar folk kan spendera men eftersom gemene man numera tvingas lägga allt mer på andra saker än mat så minskar födoämnesintaget. På det viset kan de ”bevisa” att den nyliberala politiken leder till ”ökad levnadstandard” samtidigt som allt fler svälter. Hur länge skall ”trickle down”-gänget få dominera debatten i Sverige?
Läs artikeln här:
http://sanhati.com/excerpted/5855/
mvh Erik