Inför slutscenen?

Många väntar idag på att ridån ska dras upp för sista akten.

Det skulle vara intressant att veta hur många som idag bänkade sig framför radion kvart i fem för att lyssna på Dagens Eko. Jag gjorde  det och är säkerligen inte ensam.  Vad vi nu bevittnar kan vara frukten av det värsta drevet i modern tid.  Verkställande utskottet sitter i sammanträde och frågan är vad som kommer ut av det.  Jan Helin, chefredaktör på Aftonbladet   kommer att slå pannan blodiga  bildligt talat om det inte går hans väg.

Jan Helin har utsett sig själv som kungamakare och verktyget är Aftonbladet.  Under kvällspressdagen drog Helin upp rullgardinen och sa:

– Att Sveriges statsbärande parti faller ihop och har en partiledare som uppenbarligen inte klarar att dra ett rakt streck, hålla en rak linje, är en mycket bättre historia än att dag ut och dag in försöka beskriva att Alliansen är visionslösa.

Samtidigt uttryckte han frustration över att Håkan Juholt ännu inte har avgått.

– Jag vet inte om vi måste skriva stopp och säga “okej, nu räcker det”, men vi kan inte sluta rapportera om det här. Det kommer inte att ske, men kan inte någon please hjälpa den här människan, för vi kan inte hålla på och skriva det uppenbara längre.(Second Opinion)

Tydligare än så kan det inte sägas. Alla förstår  att det inte är journalisters sak att avsätta eller tillsätta politiker. Idag pekar Aftonbladet i sin iver att smutskasta Håkan Juholt ut några personer som toppsocialdemokrater som ska ha sagt att nu får det vara nog. Vid närmare betraktande visar det sig att dessa toppsossar är bloggande socialdemokrater som inte har någon framskjuten plats inom( S) vare sig lokalt, regionalt eller  nationellt.

Göran Greider, Dalademokraten skriver:

När Juholt får minsta chans att tala politik, ja då vinner han poäng och jag tror att han då gör Reinfeldt orolig. Samtidigt vet vi att allt det han säger kommer att filtreras genom i förväg extremt negativa medier och mycket litet av det han säger kommer att nå ut till allmänheten. Därför ser det mörkt ut för Juholt: Pressen samt några dussin ledarsidor har lagt snaran om halsen på honom så att det nu bara är för högerfalangen att sparka undan den vingliga stol han står på. Och framför avrättningsplatsen sitter halva befolkningen uppradad för att få sig den underhållningen till livs.

Medierna är idag aktiva aktörer som ofta påverkar den politiska agendan istället för att granska makten. När det gäller Håkans Juholts vara eller inte var som partiledare är det inte Jan Helins sak att avgöra den saken. Frågan ägs av det socialdemokratiska partiet.

Pagrotsky vänder sin mobilkamera mot “drevet”.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Uppdaterat

Enligt TT har “VU ställt sig bakom Juholts version av hur budgetmotionen hanterades”.

Media: Ex1,2,3,4,5,6,7, AB1,2,3,4,5,6, Svd1, 2, 3,4,5,6,7,8 ,9, DN1, 2,3,4,5,6, GP1,2,3,4,5,6,7, SVT1,2,3,4,5,6, SR1,2,3,4,5,

Bloggat: Jinge, Krassman, Martin Moberg, A Högberg, Röda Malmö, Mikael Andersson, Kent Persson

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Please follow and like us:

  3 comments for “Inför slutscenen?

  1. 19 januari, 2012 at 19:14

    Tips: Göran Greider vs Jan Helin (och lille Jonas Morian på ett hörn) i Studio Ett i Sveriges Radio idag (går att höra i efterhand). Befriande att höra Greider dundra mot Helin & Co.

  2. Anonym
    20 januari, 2012 at 02:48

    Det mest beklämmande är trots allt inte mediadrevet utan alla interna stolpskott som ägnar sig åt att hugga Juholt i ryggen, det torde bli nödvändigt med en utrensning av högerflanken för att få lite arbetsro att bedriva politisk opposition istället.

    Ett av partiets största problem är att motsägelsefulla inriktningar och uppfattningar ryms under samma etikett, vi har här allt ifrån förklädda moderater till folk som företräder mer traditionella värderingar och det är inte lätt för den genomsnittlige väljaren att bli klok på vad partiet står för eller vart det är på väg. Det parti som förlorade valet 2006 var ett parti som dragit kraftigt åt höger sedan sent 80-tal under Feldts, Åsbrinks och Perssons högersvängar och otydligheten om riktning och mål bekräftades igen i resultatet 2010 efter de fullständigt intetsägande Johanssonska rådslagen där bl.a. utförsäkrade fick beskedet att ‘man skulle utreda’ vad man ville eller för den delen medverkan i smygratificeringen av lissabonfördraget 2008.

    Det duger inte. Tydlighet kring vad man vill uppnå och en mycket aktiv opposition är vad som kommer krävas för att återfå förtroendet, det är hög tid att bekänna färg.

Comments are closed.