Den brittiska domstolen fattade idag beslut om att Assange ska utlämnas till Sverige för förhör med anledning av de misstankar om våldtäkt och sexuellt ofredande som riktats mot honom.
Nu fortsätter valserna runt Assange då han avser att överklaga beslutet. Om Nu den svenska åklagaren vill få ett snabbt avslut kan hon ju mycket väl åka till London och genomföra ett förhör på plats.
Det märkliga i den här historien som lär gå till historien är att Assange inte är åtalad utan utlämningen till Sverige gäller ett förhör för att fastställa om det finns underlag för åtal.
Lästips” Wikileaks’ Julian Assange to be extradited to Sweden”, BBC
Läs även andra bloggares åsikter om julian assange, utlämning, brott, våldtäkt, storbritannien, politik, samhälle, intressant
Thank you for your article, feel free to have a look at my attempt to clarify some issues that remain elusive still:
Vem är Assange och varför ska ha ha specialbehandling?
Assange är talesperson och grundare av WikiLeaks men det har inte med saken att göra. Vem har sagt att han ska ha specialbehandling?
Det är Assange själv som kräver specialbehandling.
Precis. HAN kräver specialbehandling. Tycker att vi Wikeleakskramare ska droppa den där självupptagna idioten som den heta potatis han är och hoppas Wikileaks går vidare utan honom.
Sverige legger seg paa ryggen igjen. Denne gangen spriker de med beina for dagens maktigste nasjon, USA, for 70 aar siden sprikte Sverige for denne tids mektige nasjon, Tyskland.
Hvorfor kommer jeg med en slik knallhard kritikk?
Fölgende til temaet spesialbehandling:
(1) Assange ble ettersökt av Interpol.
Ifölge Interpols statutter, ville ikke en gang en brutal og 100% klar voldtekt vaere en sak for Interpol. Interpol’s statutter definerer selvsagt klart Interpol’s mandater. Voldtekt hörer ikke innunder denne definisjonen.
(2) Interpol ettersökte Assange under kategorien “Red Notice”.
“Red Notice” er kategorien som blant annet benyttes for Bin Laden.
(3) Amazon, Visa, Paypal og en del andre firmaer stoppet sitt kundeforhold med Wikileaks. Begrunnelsen var, Wikileaks hadde brutt med deres generelle foretningsvilkaar (de brydde seg tydeligvis ikke en gang om aa konstruere en saklig forklaring, som i det minste de dummeste kunne tro paa).
Trenger man egentlig aa vite mer for aa skjönne at det her SELVSAGT dreier seg om spesialbehandling. Det dreier seg om ekstrem misbruk av makt og innflytelse fra den Amerikanske politiske administrasjonen – og Sverige lar seg utnyttes som en hore!
Man kan mene hva man vil om Wikileaks. Faktum er, dette er maktmisbruk av verste sort, noe enhver demokrat burde reagere paa.
Kjaere Svensker, staa opp og ta fatt i horene deres, för de aapner saarene som etter 70 aar egentlich hadde grodd igjen.
CommonSense
Hört talas om Godwins law, Mr Foilehatt? Det är bara pinsamt att blanda in historieförfalskningar i fallet med Assange.
Hadde egentlig ikke til hensikt aa starte en historie-diskusjon her, fordi det ville före til en avsporing fra det virkelige temaet. Jeg trodde hva jeg siktet til 70 aar tilbake forlengst var opplest og vedtatt – sogar av svensker selv. Men, det var ikke min hensikt aa vekke daarlige minner i et enestaaende naboforhold. Min hensikt var aa peke paa i hvilken uforsminket og underdaadig maate Sverige her legger seg ned og spriker med beina for de som her helt aapenbart driver med maktmisbruk paa meget höyt plan.
Dette burde Sverige föle seg for gode for. Og, det viser seg jo i disse dager sogar i en del av verden hvor vi aller minst hadde forventet det – at maktmisbruk og misbruk av rettsikkerhet og demokratiske prinsipper för eller siden vil bli avstraffet.
Jeg er meget skuffet over at et foregangsland naar det gjelder demokratiske prinsipper – nemlig Sverige – her lar seg utnyttes og kjöpes paa denne maaten.
Glem hva som hendte for 70 aar siden. Men, ikke hva som naa i disse dager paagar!
CommonSense
Kan bara hålla med dig. Det finns väldigt mycket jag som svensk är stolt över men detta är riktigt pinsamt…
Sevlsagt har Sverige en masse aa vaere stolt over. Vaer snill, ikke misforstaa. Jeg har aldri ment noe annet.
Nettop derfor er det helt uforstaaellig for meg hva som naa skjer? Jeg kunne tenke meg mange nasjoner som kunne handlet slik, men ikke Sverige! (??)
CommonSense
“Quisling” är ett internationellt ord för landsförrädare och vi ber om ursäkt för att han var svensk.
Sen kan jag inte hålla med om att Sverige lagt sig ner för någon. Han är misstänkt för ett brott och ska förhöras om detta, här på plats, det är väl demokrati?
Eller står Assange över lagen? USA kan väl begära honom utlämnad direkt om de nu så gärna vill ha honom, men det är nog bara i Assange hjärna där USA vill döda honom (de som faktiskt har makt att beordra något sådant).
Du har selv henvist til Godwins Law, saa jeg tar ikke opp denne diskusjonen 🙂
Men, les disse punktene en gang til:
(1) Assange ble ettersökt av Interpol.
Ifölge Interpols statutter, ville ikke en gang en brutal og 100% klar voldtekt vaere en sak for Interpol. Interpol’s statutter definerer selvsagt klart Interpol’s mandater. Voldtekt hörer ikke innunder denne definisjonen.
(2) Interpol ettersökte Assange under kategorien ”Red Notice”.
”Red Notice” er kategorien som blant annet benyttes for Bin Laden.
(3) Amazon, Visa, Paypal og en del andre firmaer stoppet sitt kundeforhold med Wikileaks. Begrunnelsen var, Wikileaks hadde brutt med deres generelle foretningsvilkaar (de brydde seg tydeligvis ikke en gang om aa konstruere en saklig forklaring, som i det minste de dummeste kunne tro paa).
Tror du fortsatt at verden er perfekt?
CommonSense
“Red notice” är en internationell efterlysning där man redan flaggat för utlämning, inget annat, det betyder inte “shoot on sight”…
T.ex. betyder “green notice” att man varnar för att en person med kriminellt förflutet är ute och rör på sig och kommer troligen begå brott i de länder han besöker. Så ja, “Per Svensson” skulle få ett “red notice” på sig om han var eftersökt…
Assange ska hit och svara på frågor. Det har inget med Wikileaks att göra och jag är övertygad om att Wikileaks klarar sig bättre utan Assange i vilket fall… De riktiga hjältarna är de som stod upp och försedda honom med information. Med risk för att bli tjatig, jag är inte emot Wikileaks eller vad de gör, men det hjälper inte, Assange ska hit.
@CommonSnese; Nej, Palin och hennes anhang är tokiga, men det hjälper inte. Assange ska hit på förhör, punkt.
Ni kan ju läsa vad Daniel Domscheit Berg, tycker om sin fd kompanjon eller om hur han behandlade sin ex fru.
Hva du her skriver om Red Notice er nok mildt sagt litt vel forenklet.
Jeg har forfulgt en del av hva som har blitt skrevet i media om denne Daniel. Hvorfor i all verden skal jeg ha tillit til ham? Paa meg virker ham aerlig talt lite troverdig og meget enkel. Bl.a. kritiserer han Assange for at han ikke hadde et saerlig godt forhold til Daniel’s katt 🙂
Jeg synes hva denne Daniel driver med er en typisk “war of the roses”. Det er ingen grunn til aa respektere det.
Dessuten, hva utenforstaaende – sogar uvenner – sier om en person’s forhold til sin ex, det bör man for Guds skyld ta med en klype salt. La ikke en steinkasterkultur faa dypere inntrengning i den Svenske kulturen enn den tydeligvis allerede har faatt. Det finnes dessverre en del strömninger som har faatt til vane aa umiddelbart forhaandsdömme straks det har med en kvinnesak aa gjöre.
Men, som sagt, det er ikke det der dreier seg om. Jeg kjenner heller ikke Assange som person. Det er snakk om aa reagere paa maktmisbruk paa meget höyt nivaa. Og ettersom Du gjör inntrykk av aa vaere en opplyst person, forundrer det meg at du ikke ser sammenhengen med hva som her skjer og Tea-Party i Amerika!?
CommonSense
Ni som säger att Assange kräver specialbehandling.
Kan vi visa ett annat fall där en Europeisk Arresteringsorder har använts får att kalla en person till förhör i Sverige utan att åtal har väckts!?
Om inte – så är det väl rätt uppenbart att det är rättvisan som gör undantag för Assange och inte tvärt om!?
Jag har inte koll på hur alla arresteringsordrar som utställts, men kontrar med frågan om du har ett enda bevis på att man vill att Assange till Sverige av någon annan anledning än att genomföra ett förhör?
Nej inga bevis. Vet inte vad det skulle kunna bestå av (som du skulle godkänna). Det kanske kommer en wikileaks läcka om detta i framtiden. 😉
Men hanteringen är ju definitivt väldigt märklig.
Du menar på fullt allvar att du tror att hanteringen från Svenska rättvisan hade varit likadan om det varit “Per Svensson” som var misstänkt!? ;D
Tror? Tror, gör man i kyrkan. Vet du vad Ikaros listan är? Den visar väl hur “Per Svensson” skulle behandlas.
Jag kan inte för mitt liv se varför ni investerat så mycket goodwill i denna primadonna till idiot, han är inte bra för Wikileaks. Jag är som sagt, ett stort fän av Wikileaks, men Assanges ego är bäst att hålla utanför den organisationen.
Vet inte vad du pratar om när du påstår att jag(?) har investerat goodwill i Assange? Vad har det med mitt inlägg att göra? Jag tycker han verkar vara en idiot med uppblåst ego (privat).
Vad menar du med kopplingen Ikaroslistan och “Per”? Fattar inte.
Det jag reagerar mot är att han uppenbart inte behandlas som någon “vanlig” person av svenska rättvisan. Vad har man för verklighetssyn om på riktigt tror på det?
Skulle den fiktiva “Per” ha blivit topp-prioriterad Interpol-efterlysning ,utan att vara åtalad, för att vara misstänkt för att ha haft sex med någon som var halvvaken!? Herregud – ta bort skygglapparna från ögonen…
Ikaroslistan är en lista med efterspanade “Per Svenssons”, de jagas internationellt och begärs utlämnade när man hittat dem.
Det verkar på en del som om de ser Assange som nån form av Gud. Han kan tydligen inte göra fel.
Hur ska han behandlas då? Med silkesvantar och åklagare som åker till London…?
Jag har inga skygglappar, men jag baserar inte min verklighet på fria fantasier.
Du menar på allvar att du tror att “Per” skulle ha satts upp på Ikaroslistan? 😉
Eller vad menar du egentligen?
En rak rak fråga: Tror du att “Per” hade fått ett högprioriterad Interpol-efterlysning efter sig?
Troligen ansåg man att Assange utgjorde en så flykt risk, han är ju utom europeisk. Men seriöst, jag bryr mig faktiskt inte, karln ska hit och svara på frågor och det är det, om han så starta Wikileaks, botat cancer eller är farsa till Jesus.
Ok, saa fra naa av la oss ettersöke alle idiotiske primadonnaer via Interpol, under kategorien “Red Notice” …
Du har ikke skjönt poenget, min venn.
Det dreier seg ikke om vi er for eller imot Wikileaks, det dreier seg ikke om vi liker eller ikke liker Assange. Det dreier seg om at sterke krefter benytter sin makt utover sitt mandat og derfor innförer diktatoriske metoder. Dessverre, er Sverige med paa deres lag i öyeblikket. Jeg synes det er viktig aa supportere demokratiet. Personer som Sarah Palin og andre har offentlig uttrykt at de önsker seg Assange “Dead or Alive”. Er det ok? Burde ikke intelligente og samfunnsbevisste mennesker da reagere – uten aa vurdere om vi liker Assange eller ikke?
CommonSense
Nok et interessant poeng:
Denne kampanjen ble skikkelig intensivert paa det tidspunktet da Assange i November sa at han hadde til hensikt aa publisere en masse komprimiterende informasjon om Finansmiljöene – Wall Street, en del store banker o.s.v? Han planla aa publisere dette i januar.
Det var etter denne beskjeden at Assange ble ettersökt av Interpol. För dette, selv om Clinton o.s.v. ble litt ydmyket, sköt Amerika med plastikkuler. Etter beskjeden om aa angripe finansverdenen, ble riflene ladet om, plastikken ble byttet ut med bly.
Og saa langt har det virket. Saa langt har disse publikasjonene latt vente paa seg. Det er all grunn til aa anta at meget sterke krefter jobber paa spreng med saken. De ser ut til aa vaere villige til aa ga meget langt for aa forhindre at disse sakene blir publisert.
CommonSense
Bara så ni vet, under 2009 utfärdades 7,290 “notices” av dessa var 5,020 så kallade “red notices”… Assange och bin Laden måste känna sig speciella.
Vad tyst det blev…