Mullret från vapen blir allt starkare. Israel slår sina lovar runt Iran.
Ett anfall mot Iran skulle destabilisera hela regionen. Risken för öppet krig är uppenbar. Hotet kommer inte från Iran. Även om Israel och media gör allt för att demonisera Iran. Att Iran har en förtryckarregim finns ingen tvekan om . Det är inte det som fått Israel att slunga sin vrede mot Iran utan påståendet om att Iran håller på att utveckla kärnvapen . Varje sunt tänkande människa förstå att regimen i Iran inte är så totalt galen att den skulle rikta en kärnvapenspets, om nu Iran förfogar över sådana, mot staten Israel. Det vore detsamma som att utplåna den egna staten. I samma ögonblick de trycker på knappen skulle hundratals missiler som står riktade mot Iran skjutas iväg.
Några klara bevis för att Iran förfogar över kärnvapen finns inte. Enligt amerikanske generalen Dempsey är det vad USA vet inte säkert att Iran har bestämt sig för att utveckla atomvapen. 
Det skulle vara förhastat och destabiliserande om Israel angrep iranska atomanläggningar, sade USA-generalen Martin Dempsey i en tv-intervju. Han uppmanade på söndagen israelerna att undvika ett sådant anfall.
Och även ett framgångsrikt angrepp skulle enbart försena ett iranskt kärnvapen med några få år, sade Dempsey hos CNN. Martin Dempsey sade att ett slag mot Iran skulle kunna utlösa vedergällning runt om i regionen, kanske i Afghanistan och Irak.
Han sade att det inte är säkert att Iran har bestämt sig för att utveckla atomvapen – så vitt USA vet. (SvD)
Såväl Israel som USA tillhör de länder som förfogar över kärnvapen. Israel vägrar dessutom att skriva under icke-spridningsavtalet. Så vad är det som ger dem rätten att bestämma över andra länders eventuella vapenprogram? Medan det israeliska tonläget höjs mot Iran vänds världens blickar från vad som fortgår på Västbanken. Genom att vifta med ett iranskt terroristspöke kan Israel fortsätta och utvidga sin ockupation av Västbanken. För Usa:s del handlar det som alltid om tillgång på olja.
Att Ahmadinejad och den iranska prästdiktatur borde störtas är nog flertalet överens om. Men det är något som måste komma inifrån. Det är det iranska folkets angelägenhet . Det är definitivt inte Israels sak att avgöra. Ett israeliskt anfall på Iran kan destabilisera hela regionen och leda till öppet krig och i värsta fall sätta punkt för den arabiska våren.
Media: svd1, svt, sr, dn123, gp
Andra bloggar om usa, iran, israel, kärnvapen, politik,samhälle,
En fundering…
Med tanke på att det är valår i USA, vad tänker Obama på nu?
Håller han huvudet kallt och jobbar för att bli omvald, och vad kan vi isf vänta oss från honom i en andraperiod där han inte behöver oroa sig för omval?
… Eller tar han initiativet nu, innan valet, medan han fortfarande har kontrollen (och kanske till och med kan vinna politiskt på det)?
Alternativt, vad händer om det blir en fundamentalist som Rick Santorum som tar presidentposten 2012?
Du tycker att diktaturen i Iran ska störtas (bara det inte görs av USA eller Israel). Men att den skaffar kärnvapen har du inga problem med? Att Iran skulle bombardera Israel vid första bästa tillfälle tror inte jag heller, men du måste förstå att Israel känner sig hotat när ett land som öppet gått ut med att deras stat borde utplånas, tillverkar kärnvapen.
Det du läser är inte propaganda, det är bara du som vinklar det du läser eftersom du redan bestämt dig för att USA och Israel alltid är de skyldiga. Din sandlådepolitik om att USA och andra länder inte ska lägga sig i är otroligt naiv. Det här är ingen skolgård vi pratar, lika för alla gäller inte! Skulle diktaturer i världen obehindrat få framställa kärnvapen skulle världsgränserna snabbt se väldigt annorlunda ut. Vad skulle stoppa Iran och dess allierade från att lägga hela Arabvärlden under sig? Den enda anledningen till att länder som Irak, Iran, Syrien och Libyen inte ockuperat varenda oljekälla i Mellanöstern är att demokratiska länder håller ögonen på dom!
Vi har ju sett hur det gått i Irak. Ett land i ruiner och total upplösning är arvet efter den USA-ledda invasionen. Det är en historisk sanning att förändringar lyckas bäst om de kommer inifrån.
Kärnvapenspridningen är inget jag förfäktat. Vad jag betonat är att det inte finns några bevis för att Iran skulle tillverka kärnvapen och att Israel som själva inte vill erkänna att de har de vapnen och aldrig heller undertecknat icke-spridningsavtalet inte är rätt nation att ställa krav på andra. Vad många med mig oroar sig för är att USA spelar samma kort som inför invasionen av Irak. Ett sätt att rättfärdiga ett angrepp för att lägga beslag på olja och transportvägar.
En i sammanhanget intressant uppgift som jag inte haft möjlighet att kontrollera är:
”Enligt engelska The Guardian har Ahmadinejad aldrig sagt att Israel ska utplånas men däremot försvinna på samma sätt som Sovjetunionen och Östtyskland har försvunnit.” (se vidare: http://jinge.se/mediekritik/israel-iran-och-propaganda.htm)
annarkia har inte läst följande… xxx
Jag har svårt att avgöra om materialet är ”bättre” än följande videon xxx
Ibrahim är faktiskt värre än PRESS TV, han tro på det han skriver!
Oj, tala om propaganda! Den texten vill jag inte hänvisa till varför jag tog mig friheten att kryssmarkera de adresser Du angav.
/annarkia