Partiledardebatt i riksdagen, den första efter valet .
Den missade jag helt och hållet och får förlita mig på bloggvänner och mediarapporteringen.
Läser hos Jinge att Mona Sahlin och Lars Ohly var de partiledare som tog debatten med Åkesson. Det hade jag velat se.
Martin Moberg fastnade också för Åkesson och hur han och hans partivänner ställer folk mot folk .
Peter Andersson hörde två debatter en den vanliga mellan blågrått och rödgrönt block om än lite snällare än under valet och en mellan sju partier och Åkessons gäng.
Dagens Nyheter skriver att sd var i fokus och att Reinfeldt vill träffa sd:s väljare. Svenska Dagbladets artikel visar att det pågick två parallella debatter i riksdagen idag. Aftonbladets rubrik fokuserade på att Åkesson och sd ställdes mot väggen av de andra partierna. Vems sida står egentligen Expressen på med rubrikval om Monas attack på sd och Mona Sahlin anklagar sd för att ha rasistiska rötter. Känner Expressens journalister inte till sds historia och bakgrund i organisationer som BS och vitmaktrörelsen? Eller är det så att Expressens journalism helt krackelerat?
Ska det fortsätta så här att allt ska kretsa runt ett litet främlingsfientligt gäng hur kommer det då att sluta?
Men hallå! Något mer måste väl dagens partiledardebatt ha handlat om?
Svd, DN
Läs även andra bloggares åsikter om partiledardebatt, Mona sahlin, Lars Ohly, Åkesson, politik, samhälle, intressant.se
[…] Bloggat: Röda Malmö, Röda Lund, Annarkia, Borgarmedia: DN1, 2, SVD1, 2, GP1, 2, Läs även andra bloggares åsikter om SD, Hakkors, […]