En skendebatt om en kungs liv och leverne.

Ett evigt tjatande om kungens heder och vandel. En moralpanik utan dess like.

Nu är det vänsterpartiets ordförande som ställer in sig i ledet och ber eller snarare ställer krav på att kungen ska förklara sig. Det är inte kungens beteende, omdömeslöst eller inte som är det intressanta. Det är monarkins vara eller inte vara som är huvudfrågan . Ett otidsenligt och odemokratiskt statsskick där kungafamiljens  liv och leverne finansieras med skattepengar borde riksdagsmajoriteten ha röstat bort för länge sedan. En statschef som har åtalsimmunitet och som inte kan granskas trots att kungahuset kan ses som vilken annan myndighet som helst med det viktiga undantaget  att kronan går i arv hör inte hemma i en modern stat. En kung med ett omdömeslöst leverne eller en kronprinsessa som vet att uppföra sig spelar ingen roll i sammanhanget.

Det är inte kungen som ska nålas fast vid skampålen det är monarkin

Det är vare sig brottsligt att umgås med kaffeflickor eller kriminella. Det är monarkin det är fel på.

Tidigare inlägg
Otidsenligt och bisarrt

Media: AB12, Ex, SvD 12, DN 123,GP,Dagen, Ex

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,, , , , ,

Please follow and like us:

  3 comments for “En skendebatt om en kungs liv och leverne.

Comments are closed.