Män behöver personlig integritet medan kvinnor endast har ”skyddsbehov”.
Precis så fokuserade kvällens Agenda på kvinnomisshandel och de män som bryter mot besöksförbudet och kommer så nära att de än en gång kan hota och misshandla.
Det finns fotboja som larmar då besöksförbudet överträds. Inte en enda används då lagen sätter en misshandlande mans integritet över en kvinnas integritet och behov av skydd. En boja som kan skydda en kvinna från upprepade hot och misshandel och rädda liv anses integritetskränkande för den man som misshandlar.
Problemet med fotbojan är att den är integritetskränkande för den som bär den, vilket måste vägas mot behovet av skydd hos en utsatt kvinna, menade Ask.(SVT)
Trots ny lag har de elektroniska fotbojorna aldrig använts för män som hotar kvinnor. Fler överträdelser krävs även om överträdelsen medför hot och ny misshandel.Så är det i ”jämställdhetens” Sverige anno 2014.
En överträdelse borde vara skäl nog. Men inte Så länge mannens integritet är överordnad kvinnans integritet och skyddsbehov.
Läs även andra bloggares åsikter om Fotboja, besöksförbud, agenda, politik