Så fick vi då besked. Nu har den rödgröna budgeten presenterats i sin helhet. Många delar kände vi redan till som struktursatsningar på tågen och höjd bensinskatt för klimatets skull. En budget för miljön, jobben och välfärden. En budget med en annan fördelningsprofil där de som har mest får bidra mer.
- Avskaffad stupstock och förbättringar i sjukförsäkringen
- Förbättrad A-kassa som som ger arbetslösa ges andra chans
- Skattegapet mellan pension och lön minskar
- Mer pengar till kommunerna som ger personalförstärkningar i skola, barn- och äldreomsorgen
- Satsningen på tåg, kollektivtrafik och förnyelsebar energi
- Satsningar på ensamstående mammor för att förebygga barnfattigdom
- Satsning på jobben
- En annan fördelningsprofil.
En budget som pekar ut ny färdriktning. Kommer den att fungera som återställare?
Reinfeldt och Borg sågade som väntat budgeten. Statsministern iklädde sig en föräldraroll och tittade allvarligt in kameran skakade på huvudet och ömsom häcklade ömsom bannade de rödgrönas förslag. Borg försökte istället skrämmas med inflation och sämre jobbtillväxt under skenet av att den enda objektiva och sanna ekonomiska teorin är den nyliberala den Lafferianska skattesänkarmodellen som ska råda bot på alla ekonomiska problem.
Två bilder visar en tydlig skillnad mellan de två alternativen i svensk politik . Vad väljer Du?
” Bilden till vänster beskriver effekterna (i kronor) av de rödgrönas vårmotion, enligt Riksdagens utredningstjänst. Bilden till höger beskriver effekterna av regeringens politik mellan 2007 och 2010 (i procent) enligt SCB. Decil 1 är den tiondel av befolkningen som har lägst inkomster, medan decil 10 är den tiondel som har högst inkomster.” (Marika Åsbrink)
Bloggat: Ilsemarie om Begreppsmanipulering, Martin Moberg om ny färdriktning, ClaesKrantz om Borg som hyllar besparingar på sjuk,
Media AB 1 2 3, Dn 1, Svd , Ex 1
Läs även andra bloggares åsikter om budget, budgetmotion, skuggbudget, rödgröna, alliansen, ekonomi, politik, samhälle, intressant?