För kapitalets bästa.

I alliansens Sverige är det mesta till salu.Om Maud Olofsson får som hon vill står Vattenfall på tur.

Försöker Maud Olofsson  parera raset i väljaropinionen genom att placera centerpartiet till höger om moderaterna? Eller  är syftet att dra blickarna från bristande ansvar för och därmed ett misslyckat ägarinflytande över Vattenfall? Nu vill hon privatisera delar av Vattenfall för att investera pengarna i nytt bolag som ska köpa in sig i miljöföretag med syfte att satsa på landsbygden i inre av Norrland, miljön och energin.

Maud Olofsson använder ett cirkelresonemang för attmotivera försäljningen och påstår att:

Alliansregeringen har format världens mest ambitiösa energi- och klimatpolitik . (DN).

Naturskyddsföreningen är av annan mening och ger tummen ner för alliansens miljöpolitik:

– Vi har undersökt regeringar ur miljösynpunkt sedan 80-talet. Det här är en a händer då med jället sats på nytt bolag som så småningom troligen också ska privatiseras. Vadv de sämsta som vi sett. Tidigare har man gått framåt men i för låg hastighet. Det är sällan man gjort så många bakåtsteg som under den här perioden, säger Svante Axelsson, generalsekreterare för Naturskyddsföreningen.(DN)

För kapitalets bästa

Inte är det för Sveriges bästa centerledaren vill sälja ut delar av Vattenfall. Snarare för kapitalets bästa. Staten ska stå för fiolerna genom att avhända sig kontroll över Vattenfall och istället sponsra privata intressen via nytt bolag. Vad händer då med jobb och teknikutveckling om de   vill flytta verksamheten utomlands för att säkra högre profit?

Tidigare inlägg

• Vattenfall ett fall för regeringen?
• Nyliberalismens agenda.
• Vem tar samhällsansvar?

Några om samma sak: Jinge som vill efterlysa Maud, Alliansfritt anser att problemet är Centerpartiet och inte Vattenfall och Peter Andersson om saknat väjarstöd

Läs även andra bloggares åsikter om Maud Olofsson, Centerpartiet, Vattenfall, privatisering, val2010, politik, samhälle, intressant