Attitydskifte eller mätfel?

Kan det verkligen stämma att förtroendet för alliansen är så högt?

Diskrepansen mellan partisympatiundersökningar och de så kallade förtroende mätningarna är för stor. Hur skulle resultatet bli om frågorna utgick från konkreta frågor om a-kasseavgifter, sjukförsäkringsregler, ungdomsarbetslösheten  och liknande frågor?

Hur påverkas förtroendet av att alliansregeringen försöker dölja att klyftorna växer och att bidragsberoendet har ökat under alliansregeringens fyra år vid makten. Hur påverkas förtroendet av regeringens omvända Robin Hood-politik med  orättvisa A-kasseavgifter , ett vårdval som snedfördelar resurserna och  ett Rut-avdrag som  gynnar de de mest välbeställda i samhället Hur påverkas förtroendet av att  sjuka ställs utan försörjning och vad anser man om att arbetslösheten ligger farligt högt med en ungdomsarbetslöshet som är högst i Europa?

Egoism eller  solidaritet

Antingen är mätmetoden åt helsike eller så är det så att det egna jaget och plånboksfrågor har suddat ut allt vad empati och solidaritet heter. Om det är egoismen som greppat tag lär vi få ett ännu kallare och omänskligare samhälle att se fram emot. Fyra år till med alliansens nyliberala politik kommer att sopa bort resterande trygghets- och välfärdssystem och ge utrymme för de vassa armbågarna och marknadskrafternas och finansmarknadens girighet. Nåde den som blir sjuk eller förlorar arbetet för att inte tala om att bli gammal.

Tidigare inlägg

Vindkantring åt höger.

Bloggat

Röda Malmö om att svenska folket inte är några självplågare, Peter Andersson om varför fattigdom kan fälla alliansen, MaryXJ om fördel för alliansen och Reinfeldt, Svensson om kristdemokraternas stockkonservativa ådra och om vem som tillhör eliten.

Läs vad andra skriver om alliansen, regeringensocialdemokraterna, val 2010,politik, samhälle, i

Please follow and like us:

  3 comments for “Attitydskifte eller mätfel?

  1. Pingback: Politiska inlägg från Twingly 2010-07-25

Comments are closed.