Fundera sedan på hur det kommer sig att Annie Lööf talar om valfrihet samtidigt som hon ställer sig bakom LOV, den lag som ålägger alla kommuner att öppna upp för privata företag att göra vinst i välfärden.

LOV — lag om valfrihetssystem — öppnar nya affärsmöjligheter för dig som driver eller som planerar att starta en verksamhet inom service, vård eller omsorg.

Vems valfrihet är det Annie Lööf värnar? För mig är valfrihet=frihet och utan trygghet ingen frihet. En blind tilltro till marknaden har öppnat upp för bolag som Carema att att vinstmaximera till döds En marknadens frihet på människors bekostnad.
Vad jag inte blir klok på är vad Annie Lööf vill signalera med det där retliga leendet hon visar sina meningsmotståndare i debatter.

Media: svt, dn1, ab1,ex,

Läs även andra bloggares åsikter om annie lööf, jonas sjöstedt, agenda, äldrevården, riskkapitalbolag, politik, samhälle

I klartext hur ska vi spara och bli bäst på att spara på de gamla är vad spelet går ut på. Köp mat till sju även om det är tio som ska äta. Alla äter inte och om så vore fallet får de dela på maten. De gamla måste lära sig hur det är på ett Caremaboende. De måste anpassa sig är budskapet. Det finns inga ord som kan beskriva den avsky jag känner mot ett sådant hanterande. Riskbolag! Jo pyttsan. Vad är det för risker de tar förutom att med sitt effektiviserande in absurdum riskera de gamlas liv?

Carema är inte ensam om detta fulspel m ot de gamla som byggt upp den välfärd som nu så snabbt raseras av den regering vars statsminister sa om det svenska folket att vi är mentalt handikappade. En tvingande ny lag ska se till att alla kommuner säljer ut sina äldreboenden till privata aktörer som i de allra flesta fallen i slutänden blir ett riskkapitalbolag vars syfte är att maximera vinst.  I den välfärdskommitté som tillsatts av regeringen finns många privata aktörer som agerar i eget intresse och regeringens egen rådgivare är en fd chef på Attendo.  Utförsäljning och privatisering är en kassako för privata intressenter och ren ideologi för regeringen Reinfeldt.  Det är inte Carema som är problemet. Det är regeringens strävan att privatisera till varje pris.

Varför så bråttom? Kan det vara så att de är rädda för att människor till sist ska se och inse vad som ligger bakom pratet om arbetslinje och att de extra kronorna i plånboken som jobbskatteavdragen betingat snabbt krymper och kan bli dyrköpta då avgifter ökar och egna försäkringar blir ett måste .

Det är under all kritik att riskkapitalbolag med regeringens  välsignelse tillåts att göra vinst på våra skattepengar. En vinst som de som byggt välfärden dyrt får betala.

Bloggat: Sebastian Stenholm , Anders Svensson, Martin Moberg

Media: DN12,  GP, Ab,1,2,3,4,5,6, SvD12, Ex,1, SR, SVT12, Ex

Läs även andra bloggares åsikter om Carema, Attendo, moderaterna, vanvård, välfärd, äldreboende, äldreomsorg, politik, samhälle

När upprörda skolkompisar ställer frågor om varför deras kompisar utvisas efter att ha bott 7 år i Ånge sticker Billström huvudet i sanden.

91-åriga Ganna får inte stanna i Sverige om regeringen får som den vill. Trots stark folkopinion och expertutlåtanden ska en multisjuk 91-åring  till varje pris skickas iväg till Vitryssland. Läkarutlåtande som varnar för vad som kan hända Ganna vid en avvisning negligeras och en 15-sidig bilaga har skickats in till Europadomstolen. Om Europadomstolen skulle döma till Gannas fördel kommer då regeringen att göra som vanligt? Tuta och köra på.

När verkligheten inte stämmer med teorin drar sig regeringen inte för att lägga locket på och förvränga fakta. I går avslöjade   Svenska Dagbladet   hur socialförsäkringsminister Ulf Kristersson i september helt enkelt gav felaktig informastion  om KI:s utvärdering av regeringens s.k. rehabiliteringsgaranti och beskrev den som  en framgång. Sanningen är den att utvärderingen visade att rehabiliteringen ledde till ökad sjukskrivning . Istället för att inse att sjuka blivit sjukare och dessutom fattigare och  erkänna ett misslyckande blundar regeringen för fakta. Men det var kanske meningen att sjuka skulle bli fattigare? Husmark-Persson var ju tydlig då hon sa att försämringen av sjukförsäkringen skulle finansiera jobbskatteavdrag.

Bloggat: LO-bloggen, Ilse-Marie, M Moberg, Röda Malmö

Media: AB, SvD1, SvD2, SvD3
Läs även andra bloggares åsikter om Ganna, Ånge, avvisning, sjukförsäkringen, regeringen, alliansen, politik, samhälle

Dagens Nyheters avslöjande om vanvård av äldre på Caremas äldreboende slog ned som en blixt och spred sig som en löpeld. Gamla som fick återanvända nedkissad blöja, liggsår som inte togs om hand, diarrésjuk som fick ligga i sin egen avföring sista dygnet av sitt liv, berättelserna om de gamla som vanvårdades då riskkapitalbolagen vinstmaximerade  blev sprängstoff i media och vi alla upprördes och oroade oss för vad som kan hända då vi själva en gång inte klarar av de dagliga bestyren.

I det läget anlitar  Stockholms kommun vars moderater är ansvariga för att Camera  fått tillstånd att driva vanvård av  gamla en PR-byrå som betalas av skattemedel för att putsa Caremas anseende inom äldreomsorgen efter höstens alla skandaler.istället för räfst och rättarting ska Caremas varumärke tvättas rent och det på bekostnad av skattebetalarna.  Vad värre är den koppling som finns mellan moderaterna och den PR-byrå som anlitats.

Kreab har en rad kopplingar till moderaterna. Den som för Stockholms stad beställde PR-rådgivningen från Kreab var Stockholmsmoderaternas förre kanslichef, Staffan Ingvarsson, i dag tillförordnad stadsdirektör.

Han beställde rådgivningen från sin gamle partikollega, Bengt Ludvigsson, numera Sverigechef på Kreab och tidigare stabschef för moderaterna.

Vad hjälper det att som Carema idag gör be om ursäkt i en stor annons i Dagens Nyheter  för att de vanvårdat gamla.  En vanvård som lett till onödigt lidande och förnedring  den sista tiden i livet. En ursäkt som för övrigt görs på inrådan av en PR-byrå

Inget borde förvåna då moderaternas politik är en enda stor PR-strategi. Krisen i äldrevården borde sannerligen vara en moderaternas kris.

Media: Ab, Ex, SvD, DN12, Svt
Läs även andra bloggares åsikter om moderaterna, Carema, vanvård, riskkapitalbolag, PR, skattebetalrna, politik, samhälle

Privatisering i valfrihetens namn är inget annat än en dimridå. Vad är det för valfrihet när gamla tvingas välja mellan Camera och Camera eller Camera och Attendo? Bolag som bärs upp av riskkapitalbolag vars enda ledstjärna  är att maximera vinst  och  effektivisera in absurdum till priset av vanvårdade gamla och nedsliten personal.  Cheferna tjänar miljoner på de äldres och personalens bekostnad.Riskkapitalbolagen tjänar makabert stora vinster när de säljer efter några år. Vinster på upp till 400 procent  har rapporterats.

Nu vill alliansen dessutom tvinga alla kommuner att öppna upp för privata bolag enligt Lagen om valfrihet, LOV. Det gäller såväl äldreboende som hemtjänst. Detta görs trots den senaste tidens vårdskandaler och trots att ett större antal kommuner är tveksamma, eller direkt motsätter sig LOV.

 Regeringen kan tänka sig att tvinga landets kommuner att släppa in fler privata aktörer inom äldreomsorgen, det slog man fast i senaste budgetpropositionen. Och regeringen kommer att kunna driva den linjen, eftersom Sverigedemokraterna bestämt sig för att stödja dem i den här frågan.

– Det ska se ungefär lika ut i hela landet. Får man välja sin äldreomsorg i en del av landet så tycker vi också att man ska få välja sin äldreomsorg i en annan del av landet. Det ska vara jämlikt helt enkelt, säger Per Ramhorn som sitter i riksdagens socialutskott för Sverigedemokraterna. (SR, ekot)

Vad är det för valfrihet? Att välja mellan olika bolag som ska utföra hemtjänst när den verkliga valfriheten handlar om att själv få bestämma vilka tjänster som ska utföras.
Det verkar inte bättre än att den omhuldade valfriheten handlar om att välja mellan bolag som alla erbjuder ett minimum av omhändertagande. Verklig frihet är att känna trygghet och kunna välja vilka tjänster som ska utföras

Samtidigt som hemtjänst och äldreboende privatiseras har regeringen skurit ned kostnaderna för äldrevården trots att antalet åldringar ökar.

 Trots att de gamla svenskarna blir allt fler har vårdplatserna på landets äldreboenden blivit färre. Samhällets kostnader för äldrevården har skurits ner, både i faktiska tal och som andel av BNP. Tanken är att de äldre ska kunna bo kvar hemma med stöd från hemtjänsten. Det kan låta fint, men i går avslöjade Socialstyrelsen att under de senaste nio åren har hemtjänsten i snitt minskat med 1,5 timme per vecka för varje vårdtagare. Det är en minskning på 18 procent. (AB)

Det är naivt att tro att ökad kontroll och uppföljning skulle påverka bolag vars enda ledstjärna är att maximera vinst. Nu är det dags att sätta ned foten och sätta stopp för möjligheten att göra vinst på välfärden och istället skapa verklig valfrihet.

Tidigare inlägg

Högerns Sverige inget föredöme.

Media: ab1, ex, dn12, svd1, sr1, & Jinge   & Jinge & Svensson & M Moberg

Läs även andra bloggares åsikter om LOV, valfrihetssystem, verklig valfrihet, he, tjänst, äldrevård, Carema, Attendo, moderaterna, alliansen, politik, samhälle

Förtroenderådets sammankomst under helgen är avslutad. Idag presenterar Aftonbladet en av alla dessa opinionsundersökningar som nu duggar tätt.  I United Mins senaste mätning har nedgången i opinionen för socialdemokraterna stannat upp och visar istället en liten uppgång om än marginell.  Bäva månde de grupperingar som så hårt jobbat för att få bort Håkan Juholt.

På förtroenderådets sammankomst var det politiken som sattes i fokus.  Full sysselsättning och sociala investeringar  var två av de områden som lyftes fram av Juholt  under helgen.

Med en ökande långtidsarbetslöshet och en ungdomsarbetslöshet som ligger högst inom EU är det på tiden att något görs för att vända trenden. En sänkning av krogmomsen som är alliansens vapen är i sammanhanget ett hån mot de arbetslösa. Vad socialdemokraterna har i bakfickan återstår att se.

Sociala investeringar i välfärden efter nästan 30 års nedmontering  är bråttom. En nedmontering som kantats av en privatiseringsvåg som slagit sönder den generella välfärden och där människor farit illa är inget som Sverige kan vara stolt över.  Hur mycket än Storbritannien försöker kopiera friskolereformen.  Det borde vara en självklarhet att de vinster som görs på skattemedel också återförs  i verksamheten. Har jag förstått Juholt rätt är det precis det han avser att driva igenom.

Jag vill komma fram till en modell där ett eventuellt överskott i verksamheten återinvesteras i fler lärare, mer vårdpersonal och tillbaka till det skattepengarna var avsedda att gå till, sa S-ledaren i Agenda. (Ex)

Detta torde också vara en viktig anledning att vissa personer  visat upp sura miner och lagt krutet på att få bort Håkan Juholt.I Agenda i går kväll avväpnade Juholt sina kritiker:

Jag känner ett starkt stöd, det har jag gjort hela tiden. Flera tunga socialdemokrater har dock på olika sätt vägrat ge Juholt sitt direkta stöd, och i går gav han igen i ”Agenda”. – Jag har noterat att de valt att uttrycka sig så, men jag har förtroende för dem, säger Håkan Juholt.(AB)

Vad socialdemokraterna nu behöver är arbetsro för att kunna arbeta fram ett ett alternativ till alliansens människofientliga politik.

Media: ab, ex, dn1, svd1, svt ,sr

Läs även andra bloggares åsikter om Håkan Juholt, Socialdemokraterna, förtroenderådet, full sysselsättning, sociala investeringar, välfärd, politik, samhälle

En majoritet i riksdagen trycker återigen på för att regeringen ska ändra reglerna för när sjuka ska ut i arbete. Trots att oppositionen vann frågan i riksdagen i somras så gör regeringen ingenting åt den så kallade 180-dagars regeln.(Sveriges Radio)

Regeringen uppför sig i det här fallet inte bara som bångstyriga barn de trampar på regeringsformen. Att  ska regeringen rätta sig efter de beslut som riksdagen fattar är grundlagsskyddat. För regeringen är det viktigare att ha kvar de hårda och ofta omänskliga reglerna än att följa grundlagen. 

Vi tycker inte att det är rimligt, säger Thomas Eneroth (S) till Sveriges Radio:

 Det handlar om den så kallade 180-dagarsregeln, att sjuka efter ett halvår prövas mot den reguljära arbetsmarknaden. Något som enligt socialdemokraten Thomas Eneroth inte har varit bra. – Personer tvingas till uppsägning när de är sjuka längre än 180 dagar. Trots att de pågår rehabilitering eller är mitt inne i en cellgiftsbehandling

Media: SR, Dagens Arena, AB, Ex, AB12, SvD, DN

Läs även andra bloggares åsikter om 180.dagars regeln, sjukvårdsreglerna, regeringen, grundlagen, riksdagen, Tortyroffer, krigstrauma, Röda Korset, WeMind AB, politik, samhälle

 – När jag fick beskedet ville jag bara dö, säger mannen till Aftonbladet. Mannen är diabetiker. Hans njurar har tagit stryk. Synen likaså. Och i januari, efter en längre tids problem med cirkulation i benet, blev hans tå svart. Det ena benet amputerades. Men bekymren spreds till mannens andra ben, och veckan före midsommar var även den andra foten svart. Ben nummer två akutamputerades.(AB)

Är detta månne ett utslag av samma politik som lett till att svårt sjuka utförsäkras och tvingas ställa sig till  arbetsmarknadens förfogande.Om nu den här mannen går samma öde till mötes hur ska han då kunna ta sig till jobbet?

Media: ab dn svd sr svt gp


Andra om Landstinget Sörmland, Amputerad, Permobil, Politik, Samhälle

Pensionsbolagen tjänar multum på regeringens  ändring och försämring av sjukförsäkringsreglerna.

Privata sjukförsäkringar har blivit en kassako för pensionsbolagen. Förra året tjänade de över en miljard på företagare och privatpersoner som försäkrar sig mot inkomstbortfall. […] Försäkringarna säljs av livbolagen som ett extra skydd mot långtidssjukskrivning, eftersom ersättningen från Försäkringskassan har ett tak. Den som har en privat sjukförsäkring kan också få gå före i köerna till sjukvården.(DN)

Det är inte bar pensionsbolagen som tjänar storkovan. Det gör också staten. Under de kommande fyra åren beräknas sjukförsäkringen ge ett överskott på 55 miljarder kronor. 55 miljarder!

Fredrik Jansson skriver om Det välfärdsindustriella komplexet i Uppsalademokraten. Han pekar på hur banden mellan regering och bolag som verkar inom välfärden knyts allt hårdare samman.

Hela tiden dyker de personliga banden mellan det ledande regeringspartiet som varit drivande i utvecklingen av en privatiserad, men skattefinansierad välfärdsbransch och de bolag som verkar i den branschen upp.

 Henry Sténsons PR-firma har  fått i uppdrag att krishantera Caremas vanvårdnadsskandal . Henry Sténson är ordförande för Moderaterna i Stockholm.    Gustaf Douglas tjänade hundratals miljoner när han sålde aktieinnehavet i vårdföretaget Attendo. Samtidigt sitter han i Moderaternas partistyrelse. Attendo har som Carema anmälts ett flertal gånger för vanvård av gamla. Och Anders Borg ska som vanligt-Titta på saken . Hur trovärdigt är det?

Till sist en enkel fråga. När tänker moderaterna lyfta på förlåten och redovisa vem som sponsrar partiet?

Nog är det så att staten och kapitalet sitter i samma båt.

Mer i media: AB12, DN, Resumé, DI, GP, Ex
Läs även andra bloggares åsikter om Attendo, Carema, riskkapitalbolag, staten, moderaterna, regeringen, vanvård, välfärd, politik, samhälle

Det är resultatet av den moderatstyrda regeringens hantering av det som  en gång  stolt kallades den svenska modellen med en generell välfärd som var till för alla.  När girigheten tagit över har människovärdet sopats bort.   Vinstmaximering   genom   försämringar inom vård, skola och omsorg har gjort ”riskkapitaliserna” ännu  rikare.

De senaste veckornas skandaler kring privata vinstintressen inom sjukvården drabbar inte bara äldreboenden. Även vården i livets slutskede påverkas. Författaren Kristian Petri förde dagbok om sin fars dödskamp – en drabbande berättelse om ett ovärdigt slut.(DN)

Det är detta som går under mumbojumbo som valfrihet vilket visat sig betyda  friheten att välja  var Du ska vanvårdas eller  vilken arbetsplats Du ska  åldras på i förtid när Du ser hur de som inte kan föra sin egen talan misshandlas. Förlåt vanvårdas.

Vem hade kunnat tro att   Fas 3  skulle bli en större arbetsgivare i Sverige än Volvo. Fas 3 ett avträde där arbetslösa arbetar under slavkontrakt. Hur kunde det gå så illa? Var tog den stolta svenska modellen vägen, med full sysselsättning som mål där arbetslösa fick en andra chans och sjuka ro att hämta sig från svår sjukdom?

Sverige är i dag ett land där den som vanvårdar djur kan dömas till fängelse, men den som vanvårdar gamla kan få bonus.

Sverige är ett land där hårt arbetande familjer måste oroa sig för att behöva sälja huset ifall mamma får bröstcancer. Sverige är ett land där en majoritet av de allra äldsta inte får någon offentlig omsorg över huvudtaget.(Katrin Kielos, AB)

Sossehögern i Stockholm med omnejd är uppenbarligen  inte nöjd  förrän en av deras kandidater får tillträde till posten som partiledare. Fortsätter det på den här vägen blir det snart öppet mål för alliansen och en promenadseger vid nästa val.

Håkan Juholt fick kritik för att ha varit för vag när det gäller synen på att göra vinst inom vård och omsorg. Vad Juholt sagt är att

 Vi vill ändra lagstiftningen så att pengarna till välfärden kommer välfärden till del. Vi kan ­göra som i Norge, där offentliga­ bidrag till privatdrivna skolor villkoras­ med att de helt och hållet används­ i verksamheten. Brott mot detta kan leda till krav på återbetalning. Ett annat sätt är att göra som i Nederländerna,­ där sjukhus ­inte får ­bedrivas i organisations­former som ­syftar till vinst .

Tydligare än så kan det inte bli.  Vill Stockholms högersossar att de vinster privata aktörer gör i vård skola och omsorg är deras egen ensak. Skandalerna runt Carema borde ha stämt till eftertanke och funderingar om vad privatiseringen haft i släptåg.  Vi har haft en fungerande system med vård, skola och omsorg i offentlig regi som nu bryts ned på grund av privatiseringar och nedskärningar.

Nu lämnas walkover till den moderatledda regeringen i frågan om äldreomsorgen. Lite plåster på såren  kan hjälpa kortsiktigt men gör inget åt det systemfel som ligger bakom. Glöm inte att sittande regering inte brytt sig om alla de klagomål som riktats mot företag som Carema. Inte förrän nu då  media lyfte frågan reagerar Anders Borg  och ansvariga ministrar som skyller på bristande civilkurage och dålig kommunal kontroll. Anbudsförfarandet, vinstmaximering  och det som öppnat dörren-privatiseringen talas det tyst om. Allt medan företrädare för  Sveriges största oppositionsparti sitter i sandlådan och orsakar grus i maskineriet.

Bloggat: Beelzebjörn, Jinge

Media: ab1,234 svd123456,  sr, svt, ex12, dn123

Läs även andra bloggares åsikter om socialdemokraterna, högersossar, Håkan Juholt, moderaterna, alliansen, regeringen, Anders Borg, äldrevården, Carema, privatiseringen, politik, samhälle

Dom där moderaterna som kallar sig nya är inte så nya som de vill framstå.  De hittar ständigt dörrar till dåtiden . I sin privatiserings iver har vridit klockan tillbaks och återinfört fattigvård.  Människovärdet är satt på undantag och istället är det marknadsvärdet som räknas.  Jobbar Du inte ställs Du utanför oberoende orsak. Sjukdom, arbetslöshet eller hög ålder är ingen förmildrande omständighet .    Gamla människor som under ett helt liv jobbat och bidragit till samhällsutvecklingen  behandlas som lump, sätts på undantag och hamnar i klorna på de  som vill öka sitt eget marknadsvärde medelst vinstmaximering  in absurdum .

Det mest beklämmande och skrämmande är att moderater och allianssyskonen inte ser vari problemet ligger utan skyller på personal  och kommuner .   Tänk att vi har en äldreomsorgsminister, Maria Larsson som först skyller skandalerna runt Carema på personalen och sedan på kommunen.  När det är hon och hennes allianskusiner som visat bristande ansvar och öppnat dörren och lämnat gamlas vård i händerna på  riskkapitalister.Det är vad moderaterna och deras lekkamrater kallar valfrihet.

Har du förlorat ditt marknadsvärde gamle vän ska du vara tacksam över att gå i nerkissad blöja. Det kunde ju ha varit ännu värre. Du kunde ha fått gå utan.     Sådan är valfriheten i högerregeringens  Sverige.

En majoritet av de allra äldsta får ingen offentlig omsorg över huvud taget.

I borgerlighetens nya tuffa Sverige drabbas inte bara sjuka och arbetslösa. Under de senaste decennierna har de riktigt gamlas möjlighet att få hjälp halverats.

Det är fackförbundet Kommunal som i dag avslöjar att samhällets kostnader för äldrevården har skurits ner, trots att allt fler blir allt äldre. Minskningen gäller både i faktiska tal och som andel av BNP. Om man till det lägger att privata vårdföretag plockar ut höga vinster inser man snart att det inte blir mycket kvar till de gamla. (AB)

(S) kräver en hearing om vårdkrisen, men M avböjer att medverka så socialdemokraterna  gör nu en egen aktivitet av det skriver Peter Andersson.

 Tidigare inlägg

• Skandalerna runt Carema ett systemfel!

Lästips: Vanvårdskandalen – sagt & gjort av högern, Björn Fridén

Media: ab1,  ex, dn12345,  svd1234, svt1,  sr

Läs även andra bloggares åsikter om äldrevård, omsorg, privatiseringar, vinstmaximering, Carema, riskkapitalister, politik, samhälle

Regeringens målsättning är och har sedan regeringsskiftet 2006  varit att sälja ut så mycket som möjligt av den offentligt drivna verksamheten för att sedan avgiftsfinansiera den. Det är regeringens privatiseringsiver som gett utrymme för bolag som Carema.   Riskkapitalister tillåts att berika sig på skola, vård och omsorg.  Vinstmaximeringen har gjort gamla till produktionsenheter  vars hantering ska effektiviseras in absurdum.  Istället för omsorg om de gamla har personalen tvingats väga kisset i blöjorna på var och en och föra bok för att veta när de ska bytas. De gamla får sitta där i sin förnedring i nedkissade blöjor i timmar.

Carema  borde fråntas rätten att verka i Sverige efter alla skandaler. Lagstiftningen som skapar kryphål för riskkapitalisterna att inte skatta för en enda kronas vinst i Sverige borde täppas till. Vad gör då finansminister Anders Borg? Jo, han säger att han ska ” titta på det” . Hur då titta på? Det är bråttom. Människor far illa! I Kalifornien har en utredning slagit fast att samma riskkapitalister som ligger bakom Caremas verksamhet i Sverige har  en undermålig verksamhet .

Äldreomsorgsministern menar att det är personalens fel som inte har civilkurage nog att larma. Moderata bloggare talar om att det handlar om människosyn och inte riskbolagens verksamhet i sig. Hur blind får man vara?  Det är ett systemfel det handlar om inte enskildas människosyn eller civilkurage. Vinstmaximering är ledstjärnan och gamla far illa och förnedras. Hur någon direkt eller  indirekt kan försvara ett sådant system är ofattbart.

Vinstintresse har inte i välfärden att göra. Riskkapitalbolag borde inte få ägna sig åt vård, skola och omsorgsverksamhet.

Bloggat: HumanLabRat, Jinge,  Kaj Raving, Erik Berg, Kulturbloggen, Röda Berget,

Läs även andra bloggares åsikter om Carema, äldrevård, åldrande, blöjor, politik, samhälle,

Allt fler med högre inkomster är villiga att betala välfärd med hjälp av skatter. Det visar en rapport från den stora Socialförsäkringsutredningen gjord av sociologiprofessor Stefan Svallfors.

Samtidigt har förtroendet för sjukförsäkringen gått motsatt väg.

Där var gruppen som inte trodde att det offentliga skulle ge sjuka en tillräcklig levnadsstandard 25 procent 2002 och 35 procent 2010.(Ekot)

Knappast förvånande då Sverige idag är ett av de länder som har de hårdaste reglerna när det gäller sjukersättning. Sedan alliansens försämrat för sjuka har 50 000 utförsäkrats och många tvingats   söka hjälp hos välgörenhetsorganisationer  för att klara livets nödtorft. Det är sanningen bakom talet om att det civila samhället ska ta större utrymme:. Allt fler vänder sig till Svenska kyrkan för att få hjälp.

Det är det absolut nödvändigaste människor behöver hjälp med som mat, kläder, nya glasögon och liknande. Elisabeth Hjalmarsson tror att situationen delvis beror på den stora arbetslösheten bland unga vuxna, men också på att tillämpningen av socialtjänstlagen har förändrats. Det är idag svårare att få hjälp och mycket mindre ingår i försörjningsstödet, hur mycket hjälp man kan få skiljer sig också mellan kommunerna. För unga vuxna som inte ens haft möjlighet att komma in i systemet blir det extra svårt, menar hon.(Svenska kyrkan)

Bra av Svenska Kyrkan att ställa upp när samhället sviker. Men är det så här vi vill ha det?

Lästips: En sjukdom från fattigdom och förnedring, Ilsemarie

Media: SR1, 2, SvD1, 2,  DN1, AB1,2,

Läs även andra bloggares åsikter om    sjukförsäkringen, välfärd, skatt, socialpolitik, politik, samhälle

Om valfriheten  endast gäller de som har råd är istället en reform som gynnar de bäst ställda förkastligt. Om valfriheten dessutom drar resurser från   offentliga sjukvården  blir valfriheten för de välbeställda en black om foten för de som placerats i de bakre leden.  Om vinsten är ledstjärnan inom skolans område kan kvalitén och den utbildning som erbjuds bli sämre när resurser dras bort från  undervisningen.. Forskningen visar att det är tillgången på bra lärare som är A och O för elevernas lärande och kunskaper.  Sverige är ensam om att tillåta högriskbolag att  mjölka friskolor på vinster .

SNS:s underökning som visar att privatiseringen inte är den solskenshistoria som hävdats från alliansen och deras förespråkare borde därför inte ha kommit som en dusch från klar himmel och överraskat.  Undersökningen är tydlig när den påvisar att Inom de flesta områden har vare sig kvaliteten eller effektiviteten ökat av konkurrensen.

Resultatet borde  vara svårt att bortse ifrån skrev jag i gårdagens inlägg. Ack vad jag bedrog mig. Under seminariet då undersökningen presenterades slog företrädare för privatiseringstjänsterna backout och fick medhåll av Anders Borg som hävdade att han var övertygad om att mer av konkurrens ger större kostnadseffektivitet. Regeringen vet med Anders Borgs ord  bättre. Detta trots att ingen kvalitetsredovisning gjorts. Som vanligt slår regeringen ifrån sig kritiken istället för att lyssna och förbättra. Det är maktfullkomlighet i sin prydno.

Slutsatsen blir att privatiseringen är ett ideologiskt påfund och kommer så att vara.  Vetenskap som säger något annat sopas under mattan. Kritiken tystas och ekokammaren höjer rösten.

Lästips:  Högern och vetenskapen, Marika Marika Lindgren Åsbrink

Bloggat: Svensson, Peter Andersson, M Moberg, Kaj Raving, M Granstedt, Röda Malmö, Röda Berget

Media: Dagens Arena, Syds, DN123, SMP, Folkbladet,SvD123, Ex

Läs även andra bloggares åsikter om offentlig sektor, välfärd, SNS, Anders Borg, privatiseringar, politik, samhälle

Nu ser det ut som om gåvolinjen ska ersätta arbetslinjen och det med samma resultat som tidigare, en försämring av den generella välfärden. Gåvor till välgörenhetsorganisationer ska rendera ett skatteavdrag på 1500 kronor för de som skänker 6000 kronor.

En fråga jag ställer mig är om inte de som har råd att avvara 6000 kronor  klarar sig  utan skatteåterbäring på gåvobeloppet?

Finns det någon som tror  att välfärden tryggas  medelst privatpersoners allmosor?

Bloggat: Kent Persson, Leines blogg, Röda Berget, M Moberg

Media: DN , SVD, SR, GP, Folbladet, Skånskan
Läs även andra bloggares åsikter om avdrag, allmosor, gåvor, skatteavdrag, välgörenhet, välfärd, politik, samhälle

I Syrien använder regimen krigsfartyg för att skjuta på landet egna invånare. I Libyen bombar Nato mål i Tripoli med många civila offer som följd. Det kallas sidoeffekter det. Gadaffi inringas och rebellerna, vilka de nu är närmar sig Tripoli. Oljan är den säkrad nu? För inte var det väl civila Natos bomber över en storstad skulle skydda?

Israel har nåtts av den arabiska våren  och fått egna Tharirtorg. Ockupationspolitiken, bosättningarna och blockaden av Gaza kostar och folk börjar få nog. Under täcket har Peres förhandlat med Abbas. Men se det satte den israeliska regimen stopp för.

I Pakistan skördar amerikanska drönarattacker nya offer medan Tea-partyrörelsen knackar på porten till Vita Huset. Gud bevare oss om de släpps in.

I Grekland, Italien, Spanien, Portugal, Irland, Storbritannien och snart också i Frankrike  kläms befolkningen åt men nya sparpaket och åtstramningar. I Storbritannien vill Cameron ta till hårda nypor mot de han kallar för huliganer. Hårda straff delas ut på löpande band. Två månaders fängelse för en norpad vatten flaska och i värsta fall hela familjen satt på gatan. Kollektiva bestraffningar hör inte en rättsstat till. Det är vad staten Israel i alla år använt sig av för att kväsa palestinierna. Husrivningar om någon i familjen gått emot ockupationsmakten.  I England ska familjen plikta om tonåringen deltar i kravaller om Cameron får som han vill.  För att inte tala om lusten att censurera sociala medier. Hur nu det ska råda bot på de underliggande orsakerna.

Här hemma oroar sig några  för fallande priser på bostadsmarknaden och urgröpta  aktieportföljer medan andra får indragen sjukpenning och tvingas till socialkontoret.  Hösten stormar in och skolstarten står för dörren. När alla möts finns mycket att berätta om sommarens äventyr. Några står tysta bredvid . Det är de  vars föräldrar inte hade råd med någon semesterresa eller dagsutflykter i år. Den skaran blir allt fler då barnfattigdomen ökar i Sverige. Här hemma bestraffas ju de som saknar arbete vare sig det beror på sjukdom, arbetslöshet eller ålders rätt

Nog kan det bli en orolig  höst alltid Anders Borg!

Bloggat: Röda Malmö, Jinge, M Moberg,Svensson, Nemokrati, Altruist, HumanLabRat, Sebastian

Media: AB1,  2, Svd 1, 2, 3, 4,  5, 6,  7,  8, 9, DN 1,  2,  3, 4,  5, 6, GP 1, 2, 3,  4, 5, 6

Läs även andra bloggares åsikter om Libyen, Syrien, srael, Storbritannien, Pakistan, EU, demokrati, Cameron, politik, samhälle

Våld och förstörelse kan aldrig rättfärdigas men det är oförsvarligt att inte försöka förstå vad som ligger bakom .

16 000 poliser för att kväsa upploppen i Tottenham, Birmingham,Manchester och Liverpool mfl städer. 16 000 poliser och plastkulor mot ungdomar  som inte vet bättre. Vad hjälper det att förminska ett offantligt stort socialt problem till en kriminell handling? Missförstå mig inte nu! Kravallerna måste naturligtvis stävjas men lär uppstå igen och igen om inget gör för att möta utanförskapet  som uppstår framtiden är becksvart då inga jobb finns som kan ge en meninsagsfull tillvaro . När det blir upplopp  finns oftast bakomliggande  orsaker. Den utlösande händelsen blir till brasved för den ilskan och frustrationen som redan finns. Sedan kommer svansen av  kriminella som hakar på och i oredan   plundrar affärsägare och högerextrema klappar händer i förtjusning och står i beredskap att skörda lagrar av det som sker.

Daniel Swedin beskriver bakgrunden till kravallerna i Aftonbladet

Storbritannien är ett av Europas tuffaste klassamhällen. I inget annat industri­land är chanserna till social rörlighet så små som här, enligt OECD. I Tottenham, där kravallerna startade, är arbetslösheten uppe i 8,8 procent och barnfattigdomen är utbredd. Strejker, protestmarscher, universitets­ockupationer och studentprotester har kantat Camerons tid som premiär­minister. Aktionerna har varit människors svar på regeringens tuffa ned­skärningspolitik. Vill man förstå kravallerna kan det vara värt att komma ihåg det. Hela svaret finns kanske inte där, men höger­falangen i Camerons parti verkar tro att kravallerna bara handlar om kriminalitet.

Samma sak har hänt i Sverige och riskerar att på nytt blossa upp om inget gör för råda bot på det utanförskap som uppstår när familjer sopas ned från mattan och hamnar i fattigdom på grund av arbetslöshet eller sjukdom.  När fritidsgårdar bommar igen på grund av nedskärningar och ungdomsarbetslösheten är hopplöst hög finns risken att några kanaliserar sin besvikelse och frustration på samhället genom att  delta i kravaller. Ett destruktivt sätt att göra sin stämma hörd och få uppmärksamhet.Andra vänder ilskan inåt och skadar sig själva eller stökar till det för sig och sin omgivning i skolan.  I Sverige precis som i England ökar klyftorna och allt fler har hamnat vid sidan av.

I Sverige har vi en regering som överfört pengar från den generella välfärden till de som redan har det bra. Det kallar alliansen för valfrihet. En valfrihet som kräver resurser för att fungera och som  definitivt inte gäller alla.

Bloggat: Svensson, M Moberg, Jinge
Läs även andra bloggares åsikter om upplopp, kravaller, våld, polis, London, Manchester, Bristol, Storbritannien, Sverige, sociala problem, politik, samhälle

Artikeln är långt ifrån tydlig och verkar mer ge sken av en vilja att ta till krafttag.   Artikelförfattarna tycks famla i mörkret och resultatet blir att de skrapar på ytan i ett försök att komma åt extremistiska våldsverkare.

Med mera kontroll och övervakning  kan man i bästa fall få kunskap om  de  som idag vistas i miljöer som göder extremism . Då under förutsättning att man lyckats ringa in de miljöerna. Frågan är var hotet kommer ifrån.   Det är i den främlingsfientliga och islamofoba miljön som lett till mordbränder mot flyktingförläggningar och attacker mot invandrare och det är i den miljön våldsverkare och mördare som Lasermannen, Mangs och Breivik hämtat sin näring. Reinfeldt, Olsson och Ask likställer all slags extremism.

Hur har man tänkt förebygga att det är pojkar från socioekonomiskt utslagna miljöer som enligt Forum historias attitydundersökning är de som bär på de mest intoleranta attityderna? Med en politik som ökat klyftor och spätt på utanförskapet är det överhuvudtaget möjligt? Är det inte stället ett jämlikare samhälle där man även som sjuk eller arbetslös har möjlighet att klara sig utan att behöva ställa sig i kö hos socialkontoren som man bäst förebygger otrygghet, rädsla och behovet av syndabockar?

Media: Svd1 DN12 Ex1 AB1 Ekot Svt GP  & Svensson & Jinge &  Sebastian

Läs även andra bloggares åsikter om extremism, högerextremism, främlingsfientlighet, rasism, islamofobi, Lasermannen, Mangs, Breivik, terrorism, politik, samhälle

Den moderatledda regeringen var väl medveten om hur sjuka skulle drabbas av förändringarna i sjukförsäkringen. De genomfördes för att finansiera skattesänkningar. Sjuka skulle stå för kalaset.

Christina Husmark-Persson ansvarig minister varnade och så gjorde en rad tunga remissinstanser. Det struntade Reinfeldt och Borg fullständigt i. Det framkommer av en tidigare hemlig promemoria publicerad i Göteborgs Posten idag.

Nog visste de vad de gjorde trots allt tal om reformer som behöver tid att sätta sig och löften om förändringar. Det är synen på människor som präglar de politiska beslutet om hur samhället ska utformas. De gamla moderaterna med sin konservativa människosyn som genomsyras av en misstro mot människor var det som låg bakom beslutet att försämra för sjuka. – De vill ju inget annat än att leva på bidrag var tesen och så spreds myten om fuskande bidragssökande sjuka. En myt som klätts av . Men vad har väl det hjälpt. Sjukförsäkringen ska till varje pris ligga fast. En försäkring alla i dag är fullt medvetna om sviker svårt sjuka när de strandsätts och slängs ut i utanförskap, nollklassade och utförsäkrade. En politiskt beslutad gräns för hur länge vi betraktas som sjuka . En gräns skjuten från höften. Allt för att dra in pengar för att finansiera jobbskatteavdrag där merparten,  runnit ned i de fickor som har mest.

Reinfeldt kommer aldrig någonsin att uppnå någon status av landsfader utan istället bli ihågkommen som den som manipulerat opinionen och som står bakom den reform som tog bort den trygghet varje sjuk människa har rätt att åtnjuta i ett så rikt samhälle som Sverige.

När oppositionen har majoritet för små förändringar som skulle radera bort några av de värsta skavankerna i sjukförsäkringen förhalar alliansminoriteten frågan . Prestigen går före sjuka det är uppenbart.Vad de glömmer är att ett samhälle till syvende och sist värderas efter hur de svaga behandlas  och att de som har ansvaret blir ihågkomna därefter. Konsekvenserna av  beslutet att försämra sjukförsäkringen var känt. Youtubeklippet där alliansen applåderar beslutet i riksdagen kommer att sätta spår. Inte ens en propagandaminister kan motverka att ansiktet blottats och masken fallit. Bakom de nya moderaterna finns och har alltid funnits de gamla moderaterna.

Bloggat: M Moberg, Sebastian,Annika Högberg

Media: SVT, SvD1, GP, SR, DN, SR, DN, AB

Läs även andra bloggares åsikter om sjukförsäkringen, sjuka, nollklassade, utförsäkrade, alliansen, moderaterna, Reinfledt, Anders Borg, jobbskatteavdrag, politik, samhälle

Ända sedan den dåvarande ministern Cristina Husmark Pehrson lanserade sin rehabiliteringskedja har kritiken varit hård, också i riksdagens kammare.(AB)

Vi har rätt alla andra har fel är budskapet. ”Vi tar ansvar inte ni” retoriken  är inget annat än ett propagandatrick som mist sin kraft. Tack vare regeringens ohörsamhet får svårt sjuka fortsätta att leva i ovisshet. Oppositionens förslag riktade in sig på de värsta oförrätterna för att snabbt  kunna rätta till de värsta missföhållandena. Det handlar om att inte pröva sjuka mot jobb som inte finns och att ge de som utförsäkrats och ställts utanför sjuk- och arbetslöshetsförsäkringen en skälig ekonomisk grund att stå på. En majoritet av riksdagens ledamöter ställer sig bakom de ändringsförslagen. Då skjuter regeringen beslutet framför sig. Den egna prestigen är viktigare än sjukas situation.

Utöver detta ville de Rödgröna stoppa utförsäkringarna, men utan majoritet i riksdagen kommer Reinfeldt och c:o även fortsättningsvis att kunna tvinga ut tusentals sjuka människor i otrygghet för att finansiera regeringens skattesänkningar.

En cynisk förhalningsteknisk fint för att försvara en   kritiserad reform är ett rejält blindskär.  Låt oss hoppas att den politiska arrogans som regeringen utstrålar sjunger på sista versen och att Fredrik Reinfeldts hot om nyval till sist blir ett löfte.

I Sifos väljarbarometer i söndags fick S över 35% och M backade till under 30% och de rödgröna blocket leder stort över alliansen. Folk känner inte igen sig i moderaternas skönmålning av svensk ekonomi. Jobbskattevadragen äts upp av ökade räntor, avgifter . och försämrad löneutveckling. Oron för framtiden sprider sig . Moderaterna har uppenbarligen också så svårt att förklara sin egen politik att över 100 miljoner har satsats på att låta en PR-firma få uppdraget att förklara politiken.

Bloggat: M Moberg, Jinge, Kaj Raving
Media: AB1234, SR, DN, SvD, Exrp, DN, SvD, DI, Nyheterna, SVT
Läs även andra bloggares åsikter om sjukförsäkringen, regeringen, nyval, politik, samhälle

Tänk om ändå de som bestämmer fick känna på den oro som en svårt sjuk människa känner inte bara för sin hälsa utan också för sin ekonomi och familj. Den sjukförsäkring som skulle ge trygghet när hälsan sviktar har bytts ut och skapar nu istället otrygghet. Detta för att finansiera de jobbskatteavdrag som ska lösa Sveriges alla problem. I Sverige har sjukdom fått en administrativ och politisk definition istället för en medicinsk. Detta i ett rikt land som Sverige där ekonomin sägs fungera som bäst.

Sebastian funderar på om inte Reinfeldt borde skaffa husvagn och ge sig ut i verklighetens Sverige. Ett alldeles utomordentligt bra förslag som kanske skulle kunna skapa nya spår i den moderata hjärnan. Om nu statsministern besitter den inlevelseförmåga som trots allt behövs när man är åskådare och inte själv är drabbad.

Media: SR1, AB1234, SvD12345, Ex12, DN1, LO-tidn,

Läs även andra bloggares åsikter om sjukförsäkringen, utförsäkring, sjuka, politik, samhälle

Ännu ett nederlag för regeringen.

Förordningen om den förhatliga fasans Fas 3 fick på nöten av riksdagen idag. Och arbetsmarknadsministern förstår ingenting. I vilken värld lever de som så skamligt försatt långtidsarbetslösa i en situation som innebär slavliknande kontrakt och i slutänden vare sig jobb eller utveckling? Att majoriteten av riksdagsledamöterna sagt nej är ingen garanti för att regeringen ska bry sig.

Annat är det för de riksdagsledamöter vars mandat gått ut. För dem gäller ingen arbetslinje utan istället fortsatta arvoden och för de som fyllt 50 ända fram till pension om de så önskar.
Gamla partiledare är värst.

Media : ex, svt12, SR1, dn1, svd, ab, svt
Läs även andra bloggares åsikter om fas 3, arbetsmarknadspolitik, inkomstgaranti, riksdagsledamöter, politik, samhälle, intressant

Den välfärd som generationer före oss byggt upp har monterats ned med den omvända Robin Hood pokitik som genomförts av alliansen. Försäkringar som skulle ge trygghet har istället blivit en källa till otrygghet och rättsrlöshet.
Svenskarnas förtroende för de  socialförsäkringar som ska garantera välfärden sjunker  och Sverige intar bottenplaceringen bland de Nordiska länderna  i SEB:s Välfärdsbarometer 2011.

Sverige har en lång välfärdshistoria. Den allmänna pensionen fyller snart 100 år. Bara några år yngre är arbetsskadeförsäkringen. Reform efter reform har under ett sekel bidragit till att Sverige kan uppfattas som själva sinnebilden av en välfärdsstat.

När SEB nu presenterar ett nytt välfärdsindex som går att jämföra länder emellan är det därför överraskande att Sverige hamnar sist i Norden. Vår undersökning visar att Sverige är det nordiska land där befolkningen har lägst tilltro till välfärden. Vi har det sämsta indexet i nio av de tolv undersökta kategorierna.

Media: svd,dn12
Läs även andra bloggares åsikter om välfärd, solidaritet, välfärdsbarometern, regeringen, politik, samhälle, intressant

Idag redovisar de rödgröna i socialutskottet ett förslag för att göra upp med de värsta avigsidorna i alliansens sjukförsäkring.  Nu är det dags för Olofsson och Hägglund att visa korten. Vems sida står ni på ? Reinfeldts eller de som sjuka som  jagats av en sjuk sjukförsäkring som har en administrativ bortre gräns för sjukdom istället för en medicinsk. Förslaget från socialdemokraterna, vänsterpartiet och miljöpartiet går ut på följande

• För det första anser vi att de personer som har eller har haft tidsbegränsad sjukersättning, och som saknar sjukpenninggrundande inkomst, ska återförsäkras så att man får en ersättning som ligger i nivå med den man tidigare hade.  [...]

• För det andra anser vi att utförsäkringarna måste upphöra. Det är självklart att den som kan jobba också ska göra det. Men lika självklart är att det inte går att sätta tidsgränser för hur länge sjukdomar varar – däremot kan man sätta tidsgränser för när man ska tillförsäkras stöd och rehabilitering.[...]

• För det tredje anser vi att den prövning av arbetsförmågan som görs efter 180 dagars sjukskrivning av rättssäkerhets-skäl och i avvaktan på en långsiktig lösning måste återgå till hur det var tidigare. [...]

Bloggat:Jinge, Peter Högberg, Roger Jönsson, M Moberg, Kaj Raving

Läs även andra bloggares åsikter om sjukförsäkringen, utförsäkrade, rödgröna, alliansen, politik, samhälle