Nu kommer Google att samköra alla sina tjänster för att optimera sin annonsering.  Betyder det att när jag nyss bloggade om rekryteringsproblem inom försvaret att försvarets smaklösa annonskampanj  kommer att hamna på min blogg.  Ja kanske det. Google är i första hand  ett vinstdrivande företag och ingen tjänst vars avsikt är att underlätta för användare av sociala medier. Gillar man inte Googles förändrade policy får man snällt minska ner användningen av deras tjänster eller helt enkelt sluta använda Google.

Detsamma gäller Twitter som nu ska börja censurera   allt efter olika diktaturers önskemål.  För ett tag sedan köpte en saudisk prins in sig i Twitter och som ett brev på posten ändrades policyn. Selektiv censur ska införas Varför förstår var och en som följt arabisk  vårens massdemonstrationer.  Twitter behöver man ju inte heller använda gud bevars.

Svårare är det med FRA. Där gäller omvänt förhållande. Det är du och jag och alla som använder Internet som används som spårsändare.  I akt och mening att fånga in terrorister var det sagt. Att FRA samlar massa annan information som de  delar med sig av till andra myndigheter  var ju aldrig meningen. Eller?

Och så har vi nu också ACTA som regeringen undertecknat i det fördolda. Nu behöver vi inte oroa oss längre . Henrik Alexandersson  skriver:

Om nätoperatörerna tvingas bli nätpoliser, då kan det bli fråga om att stänga av användare, att blockera siter, att censurera websidor och till och med att stoppa länkar till film, musik, tv-inslag, webfilmer, tidningsartiklar och icke önskvärd information så fort nöjes- och medieindustrin knäpper med fingrarna. Detta utan rättslig prövning – och därmed också utan någon formell möjlighet att överklaga. (HAX)

Rättssäkerheten satt på undantag och övervakningssamhället blir alltmer totalt.

Här kan du skriva på den pågående namninsamlingen mot ACTA. (Nästan 900.000 personer har redan skrivit under, på en dryg vecka.)

Mer i media: Nyheterna24, IDG, DN, SVD, SVT & Beelzebjörn,Calandrella, Rick Falkvinge, Opassande

Läs även andra bloggares åsikter om acta, fra, twitter, google, internet, övervakningssamhället, rättssäkerhet, personlig integritet, politik, samhälle

Problemet för det socialdemokratiska partiet är inte Håkan Juholt. Problemet är den oenighet om vilket spår det socialdemokratiska partiet ska välja.   Juholts problem är att han försökt var en ” riktig sosse” med  rötter i socialdemokratins klassiska värderingar om solidaritet , rättvisa, frihet  och ett jämlikt Sverige.

Problemet för det socialdemokratiska partiet är avsaknad av ett tydligt alternativ till alliansens nyliberala linje   Vem startade och öppnade upp för privatiseringen inom skolan?  Vilket beslut tog kongressen så sent som 2009? Socialdemokratin ställde sig bakom fortsatt vinst inom välfärden. Ställ det mot den verklighet som gamla och många elever fått möta då riskkapitalbolagen  gjort vad de är avsedda att göra. Maximera sin vinst  genom material och personalnedskärningar. Socialdemokratins kris har inte med partiledaren att göra utan är en politisk kris. Ett moderaterna light, en politik snarlik alliansens men i långsammare takt och i något mindre skala är inget alternativ. Det är en väg Håkan Juholt försökt manövrera bort  ifrån genom att bl a ifrågasätta avregleringen inom välfärden.

När portarna till Sveavägen 68 öppnades förväntande och frusna journalister och Karin Jämtin igår lät meddela att Håkan Juholt lämnat , konstpaus, han har åkt hem till Oskarshamn nästan hördes genom TV-rutan ett gurglande jubel från de journalister som redan aviserat Juholts avgång. När sedan Karin Jämtin med ett leende kallt deklarerade att VU hyste förtroende för sin partiledare kom ett  antiklimax. En förväntad nyhet byttes i sin motsats.

Snart surrade rykten om avgång med hänvisning till källor inom de socialdemokratiska ledet.  Sedan ett officiellt pressmeddelande om att Håkan Juholt kallar till presskonferens i Oskarshamn kl 15:00 idag.

Tänk om innehållet i den pressträffen inte alls stämmer med vad alla förväntar sig. Vad som än händer i Oskarshamn idag kommer det socialdemokratiska partiet befinna sig i fritt fall. Det kan inte vara roligt att vara socialdemokrat i dessa dagar. Inte ens den högerfalang som varit pådrivande i kampanjen mot Juholt kan känna sig lugn .Alliansen går mot en ny mandatperiod vid 2014 års val . Blir det vad som väntar kommer  Sverige  aldrig mer att bli sig likt.

Juholt talar ut  i Östran:”Jag har tänkt i de här banorna länge”.

”Juholt i mediernas kikarsikte”, G Greider i AB.

Bloggat: Jinge, Svensson,Peter Andersson, Martin Moberg, Zac, Mikael Andersson, Beelzebjörn, Vinden vänder

Media:  AB12345, SvT‚ SR1‚ DN123, SvD12‚ GP‚ Ex123, Östran

Läs även andra bloggares åsikter om Håkan Juholt, Socialdemokraterna, Oskarshamn, mediekritik, alliansen, valet2014, politik, samhälle

Alla har väntat  på den förväntade nyheten att Håkan Juholt avgår som partiordförande. Nej, jag är inte socialdemokrat men reagerar starkt på att en stor kvällstidning tagit på sig rollen av kungamakare. Så innerligt trött på den fanatiska bevakningen av Socialdemokraternas partiordförande Håkan Juholt.

Hur tänker socialdemokrater runt om i landet nu? Ett sargat parti djupt splittrat som inte förmått sluta upp bakom vald ordförande, ett parti på drift och kanske också i fritt fall. Kommer det att överleva inför valet 2014? Med eller utan Håkan Juholt? ?

Medan bevakningen på Sveavägen pågått,  en bevakning som på Twitter döpts till #occupy68an och #drev68 är Reinfeldt på väg att ansluta Sverige till euron bakvägen. Miljöpartiet sträcker ut handen och kan tänka sig en anslutning till pakten om vi inte ansluts till euron. Märkligt uttalande då pakten av många anses vara just spåret in i det samarbete som en folkomröstning gett kalla handen.

Samtidigt som jätteuppbådet av journalister är upptagna av att bevaka Sveavägen 68 så kommer uppgifter om att FRA bryter mot lagstiftningen och sköter inte sitt uppdrag att säkert hantera uppgifter. En nyhet som inte fått något större spaltutrymme.

Äntligen presskonferens.

Håkan Juholt är fortsatt partiordförande i det socialdemokratiska partiet. Karin Jämtin lät meddela att det som sagts ha läckt ut från VU-mötet och publicerats i vissa tidningar inte stämmer.  Kan vi hoppas på att drevet mot Håkan Juholt upphör nu? Hur ska de som gått  i spetsen  mot Håkan Juholt klara det som de förmodligen upplever som ett antiklimax? Tugga på det som  Karin  Jämtin sa   om att diskussionen ska fortsätta och blåsa under splittring med målet  bort med Håkan Juholt och in med S   i spåret mot ett moderaterna light?

En sista fråga. Hur kommer det att gå   för de journalister som vädrat egna ambitioner och kliv i karriären  i sin jakt  på Håkan Juholt?

uppdaterat

och en till : om nu Håkan Juholt avgår vem blir då den nya måltavlan?

Media: ab12 svt1 sr dn12 svd1 ex12 gp1

Andra om: Håkan Juholt, Karin Jämtin,  Mediekritik, Politik, Val 2014

Det skulle vara intressant att veta hur många som idag bänkade sig framför radion kvart i fem för att lyssna på Dagens Eko. Jag gjorde  det och är säkerligen inte ensam.  Vad vi nu bevittnar kan vara frukten av det värsta drevet i modern tid.  Verkställande utskottet sitter i sammanträde och frågan är vad som kommer ut av det.  Jan Helin, chefredaktör på Aftonbladet   kommer att slå pannan blodiga  bildligt talat om det inte går hans väg.

Jan Helin har utsett sig själv som kungamakare och verktyget är Aftonbladet.  Under kvällspressdagen drog Helin upp rullgardinen och sa:

– Att Sveriges statsbärande parti faller ihop och har en partiledare som uppenbarligen inte klarar att dra ett rakt streck, hålla en rak linje, är en mycket bättre historia än att dag ut och dag in försöka beskriva att Alliansen är visionslösa.

Samtidigt uttryckte han frustration över att Håkan Juholt ännu inte har avgått.

– Jag vet inte om vi måste skriva stopp och säga ”okej, nu räcker det”, men vi kan inte sluta rapportera om det här. Det kommer inte att ske, men kan inte någon please hjälpa den här människan, för vi kan inte hålla på och skriva det uppenbara längre.(Second Opinion)

Tydligare än så kan det inte sägas. Alla förstår  att det inte är journalisters sak att avsätta eller tillsätta politiker. Idag pekar Aftonbladet i sin iver att smutskasta Håkan Juholt ut några personer som toppsocialdemokrater som ska ha sagt att nu får det vara nog. Vid närmare betraktande visar det sig att dessa toppsossar är bloggande socialdemokrater som inte har någon framskjuten plats inom( S) vare sig lokalt, regionalt eller  nationellt.

Göran Greider, Dalademokraten skriver:

När Juholt får minsta chans att tala politik, ja då vinner han poäng och jag tror att han då gör Reinfeldt orolig. Samtidigt vet vi att allt det han säger kommer att filtreras genom i förväg extremt negativa medier och mycket litet av det han säger kommer att nå ut till allmänheten. Därför ser det mörkt ut för Juholt: Pressen samt några dussin ledarsidor har lagt snaran om halsen på honom så att det nu bara är för högerfalangen att sparka undan den vingliga stol han står på. Och framför avrättningsplatsen sitter halva befolkningen uppradad för att få sig den underhållningen till livs.

Medierna är idag aktiva aktörer som ofta påverkar den politiska agendan istället för att granska makten. När det gäller Håkans Juholts vara eller inte var som partiledare är det inte Jan Helins sak att avgöra den saken. Frågan ägs av det socialdemokratiska partiet.

Pagrotsky vänder sin mobilkamera mot ”drevet”.

Uppdaterat

Enligt TT har ”VU ställt sig bakom Juholts version av hur budgetmotionen hanterades”.

Media: Ex1,2,3,4,5,6,7, AB1,2,3,4,5,6, Svd1, 2, 3,4,5,6,7,8 ,9, DN1, 2,3,4,5,6, GP1,2,3,4,5,6,7, SVT1,2,3,4,5,6, SR1,2,3,4,5,

Bloggat: Jinge, Krassman, Martin Moberg, A Högberg, Röda Malmö, Mikael Andersson, Kent Persson

Läs även andra bloggares åsikter om jan Helin, Aftonbladet, Håkan Juholt, Socialdemokratin, mediedrev, pressetik, politik, samhälle

Något liknande är svårt att hitta. Vad jag inte förstår eller snarare gör mig misstänksam är att vare sig budskapet i talet Håkan Juholt höll i på kongressen i Sälen eller skillnaden mellan regeringen och socialdemokraternas syn på försvars – och säkerhetspolitik får något radutrymme i media.Istället koncentreras allt på Håkan Juholts fadäs med att beskylla regeringen för att ha gjort upp med SD när det gäller försvarspolitiken.

I Aftonbladet ger Anders Lindberg idag på ledarsidan credit åt Håkan Juholt då han i Sälen pekade på vad som är ett reellt hot mot stabiliteten inte bara i Europa utan också i vårt eget land

Istället utmanade han den delvis något konservativa församlingen med att tala om social nedrustning och ökade klyftor i Sverige och Europa som säkerhetspolitiska hot.

Naturligtvis måste Håkan Juholt tåla mediegranskning. En annan sak är att bevakningen av Håkan Juholts göranden och låtanden nästan uteslutande tolkas negativt. Rubriksättningen på artiklarna saknar ofta substans. När Håkan Juholt förklarar varför han har en annan syn på Urban Ahlin än Lena Sommestadt blir rubriken i Expressen:

-” Juholt i bråk med s-kvinnor. Slår tillbaka mot Sommestadt.”

Jämför den rubriken med Svenska Dagbladets:

-”Ahlin vald trots protester”

Dagens Nyheter sätter en rubrik som ska få oss att tro att alla S-kvinnor var kritiska medan artikeln nämner Lena Sommestadt

-Ahlin valdes trots S-kvinnornas nej(med stora bokstäver och därunder )-riksdagsgruppen tog beslut

När S-ledaren möblerar om runt sin egen person skrivs det om svarta listor. Några journalister tycks dessutom bedriva en personlig vendetta mot socialdemokraternas partiledare. Som gamar vaktar de för att gripa klorna i sitt byte.

Det minsta man kan säga är att svensk media knappast är förtjusta i socialdemokraternas partiledare eller snarare den politik han företräder. Kanske inte så konstigt med tanke på att moderaterna är största partiet bland samhällsjournalisterna.

Det skulle var intressant om en PR-expert utrustades med rödpenna och fick i uppdrag att markera de artiklar som är planterade av PR-folk. Det skulle bli mycket rött. Eller är det alltför konspiratoriskt tänkt att misstänka att skriverierna runt Håkan Juholt verkar vara iscensatta av en ohelig allians med syfte att skadeskjuta honom?

Media: ab1234, ex1234,svd1 ,dn12 3

Läs även andra bloggares åsikter om mediekritik, kampanjjournalistik, Håkan Juholt, Aftonbladet, Expressen, politik, samhälle

Som ett brev på posten kommer nu notan för de jobbskatteavdrag som gynnat de som har det bäst i vårt samhälle. Först ut var sjuka, arbetslösa och pensionärer. Sedan var det höjningen av högkostnadsskydden  för läkemedels- och sjukvård,   något som drabbar gamla och sjuka hårdast.  Nu väntar nästa steg. Idag skriver  Bo Könberg påDN debatt  att högkostnadsskyddet för sjukvård och läkemedel börhöjas varje år, detsamma gäller  egenkostnaden för sjukhusvård.  Han förordar att en en statlig fond inrättas för att klara kostnaderna. Nu kommer som sagt notan för jobbskatteavdragen. Igen är det sjuka och gamla som främst  ska stå för notan.

Moderaterna har velat framhålla sig som ett mitten parti . Thomas Bodström drar upp rullgardinen och visar  att så inte är fallet.

Är det något som retar mig med regeringen så är det att de inte står för sin egen politik. Gång efter annan säger de en sak och gör något annat.

Anders Borg är bekymrad över att rika blir rikare och att fattiga blir fattigare i Sverige. Hans uttalande måste vara svenskt rekord i hyckleri. Är det något som Anders Borgs politik har lett till så är det just att medvetet öka de ekonomiska klyftorna.

När Fredrik Reinfeldt till¬trädde som ¬moderatledare kritiserade han sin tidigare kollega Bo Lundgren för att hans skattepolitik skulle gynna höginkomsttagarna

En högerpolitik snyggt förpackad i nyord. Nu framstår det allt tydligare att vad som döljer sig under ”nya” i nya moderaterna är en politik som seglat högerut. När kommer media att börja granska makten?

Idag är det Bo Könberg som får stå med ansiktet utåt för nästa steg. En smocka rakt i ansiktet på de som är sjuka och gamla än en gång. När vi är mitt i livet är det svårt att inse att vi alla kan bli sjuka och att det inte bara är moster Tilda som går i pension. Vi är inte oövervinnliga och de extra hundralapparna/tusenlappar i plånboken som jobbskatteavdragen gett  kan snabbt ätas upp av ökade avgifter vid sjukdom. En nedmontering av den generella välfärden kommer vi alla drabbas av förr eller senare.

När socialdemokraterna med Håkan Juholt i spetsen började ifrågasätta otyget med riskkapitalbolagens vinstmaximering i välfärden på människors bekostnad och öppnade upp för en annan väg framåt startade skyttegravskriget och medias ohejdade granskning och ryktesspridning  av Håkan Juholts görande och låtande. Idag drar sig inte Aftonbladet att än en gång dra fram de stora kanonkulorna för att mosa sönder Håkan Juholt.  Juholt ska bort om Aftonbladet får bestämma.  Lena Mellin på nyhetsplats och från och till på ledarplats håller bollen i rullning.  . En kampanjjournalistik som understötts av högerkrafter i de interna S-leden  verkar aldrig ta slut.

Lästips:  Ulf Bjereld  om twittrande journalister och den journalistiska normen för opartiskhet….

Media: dn, svt, svd, ex1, svt1, Gp 1, Gp 2, Sydsvenskan, Skånskan, & Jinge, M Moberg, Krassman, J Westerholm, kommunisternas blogg, Heidi, Pepprat rödgrönt, HumanLabRat

Läs även andra bloggares åsikter om Fredrik Reinfeldt, Bo Könberg, skattesänkningar, högkostnadsskydd, Håkan Juholt, Lena Mellin, Aftonbladet, mobbning, mediedrev, politik, samhälle

Vi har en regering och statsminister vars låtande och görande undgår den tredje statsmaktens granskning medan oppositionsledaren Håkan Juholt knappt kan andas en stavelse utan att media kastar sig över honom.
Vi har vant oss vid att moderat politik sveps in i dimridåer och slipas i Schlingmanns ”propagandaministerium” påhejad av en och annan PR-kammare.
Fredrik Virtanen I AB:

Pr-mannen Per Schlingmanns skapelse de nya Moderaterna, ”arbetarpartiet”, är det mest välkända exemplet: Nya, mjuka ord på samma gamla politik. Och har makten inte ett smart ord så säger den inget.
[...]
Göran Persson – god bless his soul – ansåg att ett regeringsparti har ett mycket stort ansvar att förklara sin politik. Varje journalist vet att Persson var mycket mer tillgänglig (förutom för trivselintervjuer) än Fredrik Reinfeldt, som hellre samtalar via finslipade kommunikéer På så vis slipper Reinfeldt försvara att han, ideologiskt, anser att ökade klassklyftor är bra för Sverige. Annars skulle han inte sänka skatter och gynna högavlönade och missgynna till exempel pensionärer, arbetslösa och sjuka.
Det är genuint tråkigt att Reinfeldt inte vill förklara, vara en ledare, vara en intellektuell. Men han är taktiskt smart.

Borg höjde fingret mot riskkapitalbolagens metoder att föra vinst ur Sverige och undslippa beskattning. Nu visar det sig att de ska kompenseras med sänkt bolagsskatt.
Fastighetsskatten sänktes och finansieras av de som begär uppskov på beskattning av gjord vinst då de sålt och sedan köpt ny bostad. Uppskovet straffbeläggs med 0,5% varje år något som gör att det blir dyrare att välja en mindre och billigare bostad. Såvida Du inte är rik nog att kunna skaffa dig ett kapitalunderskott som kan användas för att kvitta bort vinsten vid försäljning.
Jobbskatteavdraget skulle skapa jobb. Idag vet vi att så inte var fallet. Det gynnade högavlönade mest och finansierades med sämre villkor för sjuka och arbetslösa. Inte är det för att värna någon välfärd som Reinfeldt nu aviserat att det femte jobbskatteavdraget inte blir av. Det finns helt enkelt ingen riksdagsmajoritet för detta.
Utförsäljningen och privatiseringen av välfärden skulle skapa valfrihet. Det blev en frihet för marknaden som inte gynnat människors frihet.
Nu ska vi med i Europakten för att få inflytande påstår Reinfeldt när en samordnad ekonomisk politik ger Reinfeldt fritt spelrum att fortsätta nedmonteringen av  den gemensamma välfärden och fortsatt utförsäljning av Sverige. Vad gör media? Granskar makten?

Media: dn1, svd1,2,ab1,2, ex1,2,3 4, ,gp1, di1,2,3,sydsv1,2
Läs även andra bloggares åsikter om Fredrik Reinfeldt, moderaterna, Schlingmann, propaganda, mediegranskning, mediekritik, media, Håkan Juholt, politik, samhälle

Det positiva i hela den här förfärliga historia är att vi bryr oss om barnen. Social medier är ett kraftfullt men också farligt verktyg då de har en sanslös genomslagskraft på gott och på ont.

Media ex, 2,svd,1, 2,dn,1,ab,1,svt, 1, 2,

Andra om: Innebandypojken,  Bluff, Facebook, Mediekritik, Nyheter, Uppsala

I vissa stugor och ämbetsrum dras nu en suck av lättnad.  Håkan Juholt ska bort.  Jag trodde i min enfald att det var en fråga för partiet och dess medlemmar vem som ska var partiledare. Men ack vad jag bedragit mig. I Sverige anno 2011 är det Aftonbladet som avsätter partiledaren i det socialdemokratiska partiet.  En stilla undran blir därför om det är samma tidning som ska tillsätta Håkan Juholts efterträdare? En ny liten  undersökning   upplagd så att någon av de som går i Perssons fotspår får förtroendet är kanske vad som väntar?

Juholts installationstal gav skrämselhicka  inte bara hos media och borgerligheten utan också hos Perssons  lärjungar. Det har ingen kunnat missat. Håkan Juholt blev lovligt byte och ett fulspel utan dess like skapade löpsedlar. Ett spel som inte direkt gett det  f d statsbärande partiet vind i seglen.

Slutet på cirkusen har vi inte sett.  Jag brukar inte ägna mig åt vadslagning och ska inte göra det nu heller. Oddsen för att Håkan Juholt inte kommer att leda partiet inför nästa val torde vara ganska låga. Blir det så kommer det parti som tidigare lockade runt 40% av väljarkåren att få finna sig i att bli ett parti som får tävla med miljöpartiet om att vara Sveriges näst största parti . Summan av kardemumman blir  att Fredrik Reinfeldt får ytterligare 4 år som statsminister att montera ned den välfärd som generationer före oss byggt upp.

Nej, jag är inte socialdemokrat men inser att utan ett starkt socialdemokratiskt parti  kommer regeringen Reinfeldt att sitta kvar i orubbat bo efter nästa val.Någon framtid kommer socialdemokraterna inte att få som ett moderaterna light.

Media:  ab123, svd12, dn12, svt

Andra om  Aftonbladet, Juholt, Socialdemokraterna, Mediekritik, Politik, Samhälle

Socialdemokraterna  får 27.7 procent och är inte längre största parti. Rubrikerna är dock missvisande. Då kristdemokraterna hamnar under fyra procent spärren  skulle alliansen inte få majoritet  om det vore val idag. Nu är troligen det socialdemokratiska partiet större än vad SCB:s undersökning visar.

För det första gjordes den under den period då det stormat rejält runt Håkan Juholt både från media och internat från de som benämns högerfalang.  En falang som har haft svårt att acceptera att vägen fram inte är att röra sig mot mitten och högerut.

För det andra kan nu det socialdemokratiska partiet när stormen börjat bedarra ta tag i de politiska frågorna och skjuta personfrågor åt sidan. Förtroenderådets sammankomst i helgen visar att mycket är på gång.

För det tredje och absolut viktigaste är att det finns en klar majoritet mot privatiseringen i välfärden. Riskkapitalbolagens vanvård av gamla är en skamfläck för Sverige. Här har Håkan Juholt aviserat att kongressbeslutet från 2009 om vinst i välfärden ska rivas upp.  Om socialdemokraterna sätter ned hela foten och sätter stopp för privatiseringen återstår att se. personligen tror jag att det blir någon slags kompromiss  liknande den alliansen själva förespråkar med kontroll och uppföljning plus en annorlunda bolagsform för företag inom välfärden. Det räcker inte på långa vägar!

För det fjärde kan miljöpartiets positionering för att tas upp i en alliansregering efter valet 2014 få konsekvenser. En del kommer troligen att återvända till boet vare sig det nu är tidigare s- eller v-sympatisörer. Schackrandet med flyktingpolitiken genom uppgörelsen med moderaterna ses inte med blida ögon. Fortsätter MP den vägen får miljöpartiet lämna ifrån sig tredjeplatsen till annat parti.

Nu gäller det för S att visa att de kan leverera politiska svar på dagens och morgondagens problem och inte bli en svans till moderaterna och bli moderaterna light.

Vad som sedan händer när vänsterpartiet väljer ny/nya partiledare och mejslar ut sin politik återstår att se .

Bloggat: Jinge, M Moberg, Krassman

Medialänkar från M Moberg:   Newsmill, SR 1, 2, 3, SvD 1, 23, DN,1,  Ex,1,  Dagbladet,  Dagens Arena, Ab 1, 2, 3, 4, 5,

Läs även andra bloggares åsikter om scb, socialdemokraterna, håkan juholt, val 2014, politik, samhälle

 Kvartalspolitiken ska avslutas.Vi ser i dag en kortsiktig och framtidsblind politik med havererande infrastruktur, lågt ställda klimatmål, återkommande vårdskandaler, bostadsbrist och kanske främst: prioriteringar som sänkt krogmoms framför utbildningssatsningar. Vi Socialdemokrater har dragits med i ett debattklimat som oftast inte blickar längre än nästa budgetförslag eller nästa presskonferens.

Därför föreslår vi för vårt förtroenderåd – som inleds i dag – två nya, fasta mål i vår nya ekonomiska politik. Dels ett sysselsättningspolitiskt ramverk som sätter upp mål för bland annat sysselsättningsgrad och antal arbetade timmar, och därtill ett mål för offentliga investeringar i reala tillgångar, främst vårt lands infrastruktur. De ska förtydliga vikten av att ta ansvar för det långsiktiga över det kortsiktiga – men det framåtblickande ska även genomsyra hela vårt arbete, från partiprogram till debattartiklar och presentation av politiska förslag.(DN)

Låt oss hoppas att det är de politiska samtalen som media kommer att rapportera om. Håkan Juholt visar en vilja och en viljeinriktning som går stick i stäv med alliansens politik.  Det är kanske detta som är problemet för den borgerligt styrda pressen ? Går förtroenderådet på Håkan Juholts linje  är det på tiden att media slutar lyssna på femtekolonnare och stänger av kampanjen mot Juholt och istället börjar granska politiken.

Lästips: Lena Sommestad om socialdemokraternas nya ekonomiska politik.

Media: ab123, ex, dn1, svt, sr, svd1

Andra om Juholt, Socialdemokraterna,   Intriger, Mediekritik, Val 2014, Politik,

I takt med partiernas kris fördjupas ökar medialiseringen av politiken. Partierna förlorar medlemmar och människor har svårt att göra sin röst hörd.  Medierna sätter allt oftare agendan och bestämmer vad som ska diskuteras.  Resultatet har blivit en inriktning på personer, skandaler och dramaturgi.    Hetsjakten mot Håkan Juholt är ett varnande exempel som visar hur medialiseringen gröper ut demokratin. Mosa Juholt kampanjen som initierades på ledarsidan i Aftonbladet eskalerar för var dag som går och tar bort fokus från politikens innehåll. Högerfalangen inom socialdemokratin har skickligt nyttjat medias förkänsla för drama och skandaler.

Det är lätt att bli konspiratorisk   men det ser inte bättre ut än att när alliansen fått idétorka  har media  tagit över taktpinnen.  När Håkan Juholt presenterar fyra vägar för socialdemokratin är det så kallade experter som analyserar inte partipolitiker. I takt med mosa Juholt kampanjen växer föraktet för politiker och den politiska arenan.  Allt fler stänger dörren om sitt och blundar för den verklighet som finns där ute.  Hur går det då med demokratin?

Demokratins kris hör intimt ihop med partiernas kris.  Partier som förlorar medlemmar och som alltmer börjar likna företag marknadsanpassas. Partier kopierar företagens marknadsföring när det gäller politisk kommunikation. PR-folk tar över och manipulerar opinionen.  Alliansen har som närmaste medarbetare en moderat  propagandaminister.

Medan miljöpartiet positionerar för att tas upp i det vinnande laget , vänsterpartiet ägnar all sin energi åt  kommande partiledarval ,  skarpskytte pågår inom socialdemokratin överlåts den politiska agendan åt media. Ett medielandskap som domineras av liberalt-borgerliga drakar påhejad av SVT. Ett dilemma som på sikt skadar demokratin.

Bloggat: In Your Face, Jinge

Media:  ab12345,  ex12, svd12567, dn123, dd,  flamman, svt, 

Läs även andra bloggares åsikter om medialisering, mediedrev, Juholt, socialdemokraterna, moderaterna, PR, politisk kommunikation, demokrati, politik. samhälle

Igår var det Anders Johanssons sms som snurrade runt i media. Idag är det Jonas Morian. Bägge företrädare för den falang som förordar nyliberala stigar för det socialdemokratiska partiet. Vem är denne Jonas Morian? För de initierade står det klart att han tillhör en högerfalang inom S. Han har ett förflutet som informationschef  för Attendo Care, ett vårdföretag som ägs av riskkapitalister.   Den 14 november deltog han i en paneldiskussion om hur förtroende byggs upp och hur det kan raseras. Arrangör var PR-byrån Prime. Samma byrå som   anlitades av Svenskt Näringsliv    för ett projekt kallat ”Den naturliga tillväxten” med syfte att påverka Socialdemokraternas politik och vrida den åt höger.

Intressant i sammanhanget  är att Carema, vårdbolaget som vanvårdat gamla anlitat pr-byrån Prime för hjälp med krishanteringen.

Vad Anders Johanssons och Jonas Morians krypskytte mot Juholt handlar om är huruvida vinstdrift och privatiseringar inom välfärden ska tillåtas eller inte. Läs mer om bakgrunden hos Daniel Wolski, ” Är vi för eller mot? Fråga Stockholms Län,  Anders Johansson.”

Ilsemarie reder ut bakgrunden hos några av paneldeltagarna hos Prime den 14 november,Hur förtroendet raseras på rödvinsmingel hos Prime.

Jan-Inge Flücht skriver  om Jonas Morian ledande i anti-Juholtsklubben.

Bengt Silverstrand skriver , Dambergs vapendragare angivare i skandalerna kring Juholt.

Till sist en fråga. Är det så att det är källorna som närde Aftonbladets drev mot Håkan Juholt som nu träder fram?  En öppen diskussion om politikens inriktning i det nya partiprogram som ska arbetas fram  ger näring och lyfter  medan det  skyttegravskrig som nu pågår klipper vingar och fungerar som sänke.

Media: ex123 ab123 sr dn12 svd1  vf

Läs även andra bloggares åsikter om  socialdemokraterna, håkan juholt, jonas morian, prime,politik, samhälle

”Stumma av skräck” är Aftonbladets rubrik på nyheten om att socialdemokraterna hamnar under 255 i en opinionsmätning gjord av United Minds.   Jag antar att tidningen riktar sig till medlemmar i och sympatisörer till  det socialdemokratiska partiet.   Aftonbladets rubriksättning förstärker intrycket av att tidningen helst ser att Juholt lämnar posten som socialdemokraternas partiledare.

Det vore mer passande att rikta rubriken till alla oss  som  oroar oss för den väg alliansen fört in Sverige på. Ett kallt samhälle där människor slängs på sophögen.  Ett samhälle där sjuka  tvingas till välgörenhetsorganisationer för att klara livets nödtorft. Ett samhälle där riskkapitalister tillåts sätta vinsten i fokus framför vårdkvalitén. Dokument inifrån:s reportage om äldrevårdens utarmning i händerna på riskkapitalister skrämmer. Där vinsten är allena saliggörande  har de äldre blivit förbrukningsvaror.  Vilket sjukt system.

Ett Sverige där arbetslösheten tillåtits stiga .Det kallas dessutom för normalt av regeringen Reinfeldt.

År 2006 beskrevs siffror på omkring 6 procent som massarbetslöshet i Sverige. Nu beskrivs en arbetslöshet som är högre än så som en framgång.(Ylva Johansson, Olle Ludvigsson SVT)

Juholt chanslös mot Reinfeldt är dagens rubrik i många tidningar. Ytligheten förborgerligad i ett nötskal. Det är den politik partierna står för som ska ställas mot varandra.   Det är de politiska alternativen som borde jämföras.  Det förutsätter att det finns två alternativ att jämföra.

– Det finns vid sidan av oron för hur Juholt kommer ut i opinionen också en irritation över att partiledningen som helhet inte lyckas formulera en politik som synliggör distinkta sakpolitiska skillnader mellan Socialdemokraterna och regeringen. Juholts kris är ur det perspektivet bara ett ytfenomen, ett uttryck för en mer djupliggande kris inom hela partiet, säger Bjereld. (DN)

Lena Mellin  pekar på socialdemokraternas identitetsproblem allt sedan valet 2010

Normalt sett borde alliansen vara Juholts största fiende. Just nu är det inte så.
För närvarande är Socialdemokraternas största problem Vänsterpartiet i ny skrud under Jonas Sjöstedt. Han tillhör partiets högerfalang och är allmänt respekterad bland socialdemokrater. Han har en målmedveten retorik som tilltalar många inom S.( AB)

Vad Sverige behöver är en stark och livaktig opposition som kan stå emot och visa på ett alternativ till alliansens människofientliga politik.

Bloggat: Peter Andersson, Krassman, Mary XJ, HBT-sossen

Media: DN,2,  SvD, SVT,2,  Exp,2,SR, Ab1

Andra om: Aftonbladet, Mediekritik, Juholt, Socialdemokraterna, Politik, Val 2014

Det är inget drev påstår Franchell på ledarsidan i Aftonbladet och motiverar det med att det är en nyhet som säljer.

För det finns ingen journalistisk sammansvärjning bakom dreven. De bildas­ när många redaktioner inser att läsarna­ vill veta mer. När läsarna blivit så upprörda att de köper tidningar för att bli alldeles rasande.

Vad annars ska man tro när hon samtidigt bedyrar att

Om medierna fått styra hade Carl Bildt fått löpa gatlopp för länge sedan.

[..]

Hittills har den granskningen inte orsakat­ något riktigt drev och det beror inte heller på medierna utan snarare på den uteblivna vreden. (AB)

Nej, just det Carl Bildts inblandning som styrelseledamot i Lundin Oil  i   Ogadenprovinsen i Etiopien säljer inte lösnummer. Inte heller migrationsminister Billströms bostadsklipp.

Vad hon glömmer att informera om är är att Aftonbladet i sin jakt på att öka upplagan dag ut och   dag in riktat strålkastaren på Juholt utan att granska vare sig faktaunderlag eller källor.  Aftonbladet påstod   att Juholts utkvitterade traktamente   stred mot de regler som gäller för Riksdagens ledamöter. Så var inte fallet.

Så har hon mage att tala om moral.

Bloggat: Tankar om ett knepigt politiskt läge, Peter Andersson, Aftonbladet och drevet mot Juholt, Jinge, Sossarnas problem kan även bli moderaternas, Kent Persson, Vad säger Franchell om drevjournalistik vs de egna etiska reglerna, Röda Berget

Media: AB12345, Ex12,3, DN123, Svd123,
Läs även andra bloggares åsikter om Aftonbladet. Juholt, mediekritik, drev, upplagesiffror, tidningsförsäljning, politik, samhälle

För mig personligen tog det några timmar framåt nattkröken att gå igenom och kolla lösenord och vidta nödvändiga ändringar för säkerhets skull. Rubriker om att journalister och riksdagsmän fått sina mailkonton hackade och spridda på nätet  förstår jag inte . Ingen kan väl ändå vara så urbota dum eller lat att man använder samma lösenord till en panel som bloggtoppen.se som till sitt eget e-postkonto. Eller?

Frågan är om någon  undgått att ett säkert lösenord ska ha minst 8 tecken  med  stora och småbokstäver, siffror och något tecken typ # eller liknande. Med många konton blir det flera olika  lösenord att hålla reda på varför vissa av oss rationaliserar och förenklar. Det får det vara slut med nu!

Sedan kan man ju fråga sig om det är nödvändigt att registrera sin blogg på sajter som tycks ha låga säkerhetskrav när det gäller källskyddet. Nu visar det sig att det är många, många fler sajter smed samma upplägg som bloggtoppen.se om utsatts för intrång

I går kom nyheten om att över 90.000 lösenord hade stulits från bloggtoppen.se. Nu visar det sig att det bara är toppen på ett isberg. Ytterligare 57 sajter har hackats.(SR)

Vill man ha ett e-postkonto som inte är offentligt kan det vara värt att byta konto om  det är det kontot man registrerat på bloggtoppen.se och liknande sajter.  Också det en väckarklocka att istället använda ett ”skräpkonto”  på sajter av det här slaget.

Det otäcka i hela den här historien är att de som hackat eller använt sig av materialet som tydligen legat ute på nätet några veckor är att de har god kunskap om politik och media. Lösenord som tillhör journalister och politiker har lagts ut på Twitter.  Nu är det inte de verkliga lösenorden som ligger ute tillgängliga för alla som tur är. Det krävs ett speciellt dataprogram för att omvandla koden till verkliga lösenord. Det är inte alldeles  så enkelt som media vill påskina.

Media: ab1 ex1 svt1 sr dn1 svd1

Andra om Mediekritik, Bloggtoppen, Hackare, Hackers,  Datasäkerhet, Lösenord, Politik

Aftonbladet hävdar att de gjort ett scoop när de publicerade uppgifter om Juholts traktamente som de döpt om till bostadsbidrag och sedan i stora rubriker kallat bostadsfusk. Inte ens när det visade sig att de regler som Aftonbladet kallat glasklara inte alls är det påstår Jan Helin att de inte gjort något fel.  Lögnerna fortsätter skriver Ilsemarie  och hänvisar till en debatt i Studiio ett där Jan Helin far med osanning

Nu hävdade han att Annie Lööf fått klara besked av riksdagen om hur reglerna såg ut. Detta är en lögn.  Annie Lööf fick veta att hon fick ”bestämma själv”. Det fanns ingen praxis inga fastlagda regler.

Vad Jan Helin och reportrarna på Aftonbladet gör är att slå sig för bröstet och hävda att de gjort ett scoop som andra tidningar hakat på. I verkligheten handlar det om drevjournalistik  där målet är att till varje pris ” fälla en tolvtaggare”.

Det som lever kvar hos många är de påståenden om Juholt som baserats på uppgifter från anonyma källor och ren ryktesspridning. Resultatet blir att smutskastningen fäller över på det socialdemokratiska partiet och blir till slut  en självuppfyllande profetia . Svenska Dagbladet publicerar idag en opinionsundersökning som visar att det socialdemokratiska partiet förlorat i opinionen under den vecka som gått samtidigt som moderaterna gått fram .Veckan innan då skuggbudgeten jämfördes med alliansens budgetproposition gick istället socialdemokraterna fram medan moderaterna backade.

Håkan Juholt har klarat den värsta stormen och mitt i all uppståndelse gjorde han ett starkt avtryck i partiledardebatten. Han fick t om den annars så sävlige Reinfeldt att helt tappa fattningen .

Men hur han egentligen mår bakom den professionella fasaden är naturligtvis omöjligt att svara på. Mia-Marie Hammarlin har i sin forskning gjort djupintervjuer med nio personer som har blivit utsatta för drev. Det hon har kunnat konstatera är att de får stora effekter .(Resumé)

Veckan som gått kommer att sätta spår i presshistorien och bli föremål för granskning. Ett typfall för hur ett mediedrev sätts igång utifrån undermålig källkritik och ryktesspridning. Ett drev där mobben drar iväg åt ett och samma håll för att hetsa och bespotta .

Ilsemarie tipsar om att Per Åhlström, f.d. chefredaktör och ansvarig utgivare för Nya Norrland/Dagbladet och f.d. ledamot i Pressens Opinionsnämnd, har skickat ett mail till Aftonbladets chefredaktör  Jan Helin . Där uppmanar han Jan Helin att avgå.

Lästips: Ilsemarie -  Jan Helin borde avgå-han fortsätter att ljuga, Victor Tullgren – Juholt har inte gjort något fel, Dan Josefsson – Det genomfalska drevet mot Håkan Juholt, Jinge – Aftonbladet och Juholtaffären., Martin Moberg -  En mödosam resa runt om i Sverige, En rejäl opinionssmäll,  Kent Persson - Knappast en munter läsning för någon., Sebastian -Resan tillbaka med hjälp av en Håkangata

Media: Ab, Ab2, Ab3, Ab4, Ab5, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4,SvD5, SvD6, SvD7,   DN1, DN2,DN3, DN4, Exp1, Exp2, Exp3, Exp4, Exp5,  SR, SR2, SVT,SVT2, SVT3, Sydsv

Läs även andra bloggares åsikter om Håkan Juholt, Socialdemokraterna, Moderaterna, Mediedrev, Mediekritik, Opinionsundersökning, Sifo, Aftonbladet, politik, samhälle

Katrin Kielos som öppnade dammluckan med en ledare i Aftonbladet när socialdemokraternas skuggbudget skulle presenteras, hade svårt att hålla igen sin besvikelse när Håkan Juholt fick fortsatt förtroende att leda det socialdemokratiska partiet. Idag tar hon sällskap med Lena Mellin och fortsätter skjuta skarp .  Tacka sjutton för att det finns starka intressen att skadeskjuta en partiledare som tagit upp stridsyxan och visat styrkan att gå i klinch med Fredrik Reinfeldt, Anders Borg och   alliansens nyliberala politik.

Vi har ett läge där sittande regering valt en politik som försatt svårt sjuka och arbetslösa i en mycket prekär situation. En regering som sakta men säkert monterar ned den generella välfärd som ska ge trygghet för alla oberoende inkomst  när olyckan är framme.  Skola , vård och omsorg knäar på grund av nedskärningar då skatten sänkts mest för de som redan har mycket . De som har råd tecknar försäkringar för att ta genvägen till snabbare vård med resultat att köerna blir ännu längre för alla andra. En politik där jobbsatsningen består av sänkt krogmoms utan visioner för morgondagen. En politik som skapat ett kallare Sverige med ökat utanförskap och högre bidragsberoende . En politik som knappast vittnar om vare sig ansvar eller   kompetens.  En politik som lämnat medmänskligheten och solidariteten på ett sidospår. En politik som alltfler genomskådat och börjat vända ryggen.

I dagsläget finns det endast ett parti som kan ta upp kampen mot den moderatstyrda politiken och det är det socialdemokratiska partiet. Det är den verklighet vi har att förhålla  oss till   oberoende partitillhörighet.

Det är dags att jämföra alternativen  och ställa frågan  vilket Sverige vi vill leva i.

Bloggat: Ett hjärta rött, Krassman, Peter Andersson, Svensson, MaryXJ, Jinge

Media: AB12, Ex1, Svd12345678, Dn1234, Svt123, SR

Läs även andra bloggares åsikter om Håkan Juholt, Socialdemokraterna, Mediekritik, Drev, solidaritet, rättvisa, generell välfärd, moderaterna, alliansen, politik, samhälle

Det som utspelats i media är en ren  häxprocess riktad mot   Håkan Juholt som partiledare  för det enda  parti som kan bjuda alliansen motstånd. En vecka som kommer sätta spår i presshistorien är till ända. Ett typfall där avsaknad av källkritik och undermålig efterforskning blir ett typfall att studera för såväl blivande journalister som gymnasieelever. Källkritik och kritisk granskning  är något som är den röda tråden i all samhällskunskapsundervisning . Något som Aftonbladets journalister nu får bakläxa på av överåklagaren. Trots detta fortsätter Aftonbladet ryktesspridningen.

Media sitter inte längre i orubbat bo med monopol på information utan blir i dag själva granskade.

Vad som kan visa sig vara ett större problem är splittringen mellan olika falanger . Det är ett faktum som  kan  försvaga möjligheten att driva en stark opposition mot alliansens politik för det socialdemokratiska partiet . Det handlar inte om en öppen   dialog och  diskussion  mellan olika åsikter utan om dolkstötar under anonymitetens masker, om positionering och maktkamp. Det är en fraktionsstrid där Aftonbladet gjort ett klart ställningstagande.

Media: Svd123, AB1234, Ex1234, DN123 , GP1, Svt123

Läs även andra bloggares åsikter om Håkan Juholt, överåklagaren, socialdemokraterna, splittring, häxprocess, mediedrev, politik, samhälle

Enligt vad Marianne Bjernbäck, enhetschef på riksdagens ledamotsservice sagt till  Sydsvenska Dagbladet har riksdagen inte någon grund att kräva någon återbetalning av Håkan Juholt.   Det uttalandet stämmer med den text som man  fram till i måndags kunde  läsa  på riksdagens hemsida enligt en cache länk som Peter Johansson idag publicerar:

Övernattningsbostad och hotell

En ledamot som bor mer än 50 kilometer från Riksdagshuset har rätt till en övernattningsbostad i Stockholm. Riksdagen har cirka 250 övernattningsbostäder som ledamöterna kan använda kostnadsfritt.

Den som har en egen övernattningsbostad i Stockholm kan få ersättning för den med högst 7 000 kronor per månad.

Ledamöterna får ersättning för hela kostnaden för hotellrum vid tjänsteresor.

Den sidan har raderats och ersatts med nytt innehåll. Nu är det ju så att det som en gång postats på Internet ligger kvar lagrad i datorn  hos de som tittat på sidan.

Den nya texten som uppdaterades den 10 oktober ser ut så här

Ersättning för egen övernattningsbostad i Stockholm

En riksdagsledamot är berättigad till ekonomiska förmåner enligt lagen om ekonomiska villkor. Där framgår att en riksdagsledamot som har mer än 50 kilometer från sin privata bostad till Riksdagshuset kan få ersättning för en egen övernattningsbostad i Stockholm. För en sådan övernattningsbostad som ledamoten själv hyr betalas en ersättning som motsvarar den faktiska kostnaden upp till ett visst belopp. För närvarande uppgår den maximala ersättningen till 8 000 kronor per månad. Det är alltså den faktiska kostnaden som ersätts.

För att få ersättning för en övernattningsbostad fyller ledamoten i en blankett och skickar den till ledamotsservice tillsammans med en kopia på hyreskontraktet eller motsvarande dokument där hyran/avgiften framgår.

Bestämmelserna tillämpas så att ledamoten får ersättning för sin del av bostadskostnaden om ledamoten bor tillsammans med någon annan.

Regelverket är utformat i samråd med Skatteverket.

Det är synnerligen olämpligt att göra den förändringen i nuläget. Riksdagen kunde istället ha kompletterat den ursprungliga skrivningen med ett pressmeddelande.  Sedan kan man ju fråga sig varför det inte är lagtexten som publiceras. Den stämmer bättre med den ursprungliga versionen  på riksdagens hemsida.

”Nattraktamente

4 §Ersättning för logikostnad i Sverige (nattraktamente) betalas med belopp motsvarande visad kostnad upp till ett högsta belopp som Riksdagsförvaltningen bestämmer. Vid särskild tjänsteförrättning i Sverige mer än 50 km från bostaden betalas dock ersättning för faktisk logikostnad som föranleds av förrättningen.

Någon ersättning för logi betalas dock inte
1. om Riksdagsförvaltningen tillhandahåller logi utan kostnad för ledamoten, eller
2. vid särskild tjänsteförrättning som äger rum inom 50 km från Riksdagshuset om Riksdagsförvaltningen tillhandahåller logi utan kostnad för ledamoten eller om ersättning för logi betalas för annan bostad belägen inom denna 50-kilometersgräns.Lag (1994:1065) om ekonomiska villkor för riksdagens ledamöter

En berättigad fråga är vad riksdagsförvaltningen egentligen sysslar med?

Om Håkan Juholt gjort fel när det gäller bostadsbidraget eller traktamentet som det egentligen är frågan om ska han ställas till svars för det. Det är inte medias sak att agera domstol. Vad media nu gör är ren mobbing en smutskampanj utan dess like. Rykten och enskilda personers uttalanden sprids vidare som om de vore sanningar. Den mediala hetskampanj som  pågår mot Håkan Juholt  har inte bara en juridisk dimension den börjar få en allt tydligare politisk sådan. Håkan Juholt ska bort det är vad de som står bakom smutskampanjen  förväntar sig. Frågan är om inte det blir resultatet.

Bloggat: Svensson, Krassman, Jinge, Magnihasa, M Moberg

Media: svd1 ab1 svt12 sr dn12 ex123

Läs även andra bloggares åsikter om meidedrev, smutskampanj, media, Håkan Juholt, bostadsaffär, traktamente, riksdagen, politik, samhälle

En direktsänd debatt under förmiddagstid är det få förunnat att kunna följa i direktsändning. Vi blir beroende av medias rapportering. Visst kan vi i efterhand ta del av debatten genom SVT Play.Men hur många av oss gör så? Min förhoppning om en granskande opartisk journalistik åtminstone under en partiledardebatt kom på skam. Juholts fadäs med bostadsbidrag och medias bild av turerna runtomkring överskuggar rapporteringen.

I Svenska Dagbladet lyser rubriker om Juholts bostadsaffär. Aftonbladet fortsätter följetongen  och toppar webbtidningen med artiklar om Juholt.  Expressen är inte sämre.

Vad sägs om Dagens Nyheters rubriksättning?

Frågan är vad som kommer att visas under kvällens Nyhetssändningar? Personligen skulle jag inte bli ett dugg förvånad över om det är Alliansens avtackning av Lars Ohly som ges störst utrymme.En politiskt och medial  genomtänkt avtackning som gav en   bild av människorna bakom de politiska maskerna. Frågan är hur stort utrymme Ohlys avskedsord får?

Medias fokusering på en persons tillkortakommande och ryktesspridningen däromkring bidrar till att öka politikerföraktet och gör politiken och i förlängningen Sverige  en rejäl björntjänst .

Media : AB1, Ex, Dn, SR, Svt  1234

Bloggat: M Moberg, Peter Johansson 2, Ulf Bjereld,Ett hjärta rött, Krassman, Jinge, Svensson,
Läs även andra bloggares åsikter om partiledardebatt, debatt, media, Håkan Juholt, Lars Ohly, Alliansen, bostadsaffär, politik, samhälle

Varje litet rykte  ska stötas och blötas  och  Aftonbladet har som självpåtagen domstol redan avkunnat fällande dom. Hur ska han kunna rentvå sig om det nu visar sig att han handlat i god tro?  Pressen kommer aldrig att glömma utan ta varje chans att tala om Håkans Juholts svårigheter att fylla i rätt kryssrutor.

Vilken lycka för alliansen att Juholts tillkortakommande dök upp i rätt tid. Nu fokuserades allt på Håkans Juholts trovärdighet istället för att belysa och diskutera alliansens budgetproposition i ljuset av den socialdemokratiska  skuggbudgeten. Just därför blev Juholts  vägran att ställa upp i partiledardebatten en strategiskt misstag. Motiveringen att inte beblandas med Sverigedemokrater och bidra till bilden av en enad opposition där Sverigedemokraterna ingår  är inget att säga om.  Men i det här läget kom Juholts frånvaro i partiledardebatten att lägga salt i såren hos en redan sargad partiledare med det socialdemokratiska partiet på förlorarnas sida. Så som affären nu rullar fram är det frågan om Håkan Juholt kommer vara den som står i spetsen för det Socialdemokratiska partiet.

Är det inte dags nu att ändra fokus  och börja diskutera politik istället för person? Istället för politikers tillkortakommande diskutera politiken. Lena Sommestads krönika i Aftonbladet pekar på vad som håller på att ske

I Sverige drar inga demonstranter genom gatorna, som i Aten eller Lissabon. Eurokrisens mörka skugga kan bara anas. Ändå känns det som om mörkret och otryggheten smyger sig på, också här.

Det finns spänning i luften. Anders Borg, siffrornas mästare, har blivit lite blekare.

Lena Sommestad pekar på var fokus borde ligga. På politiken, på alternativen och vilket samhälle vi vill leva i.

Bloggat:   Zac, HumanLabRat, Peter Andersson, M Moberg

Media: ab1 23456, svt1, sr , dn12, svd1,  ex1, gp1

Läs även andra bloggares åsikter om Håkan Juholt, Agenda, Socialdemokraterna, bostadsbidrag, bedrägeri, politik, samhälle

Det ska ske genom att cookies fortsätter att vara aktiva även efter det att man stängt ned Facebook.  I så fall är det frågan om spionage och kartläggning av vanor , tycke och smak , vilka banktjänster vi använder och vilka varor som intresserar oss.

Frågan är om det stämmer?  Cookies är en lite fil som skapas i den lokala datorn på begäran av den webbplats man besöker.  Det är något vi själva kan hålla koll på genom att stänga av de cookies vi inte gillar. Något de flesta av oss inte gör. Det blir för krångligt helt enkelt.

En cookie eller kaka är en liten textbaserad datafil som en webbserver kan be att få spara i webbplatsbesökarens dator. Genom att kakorna i allmänhet skickas tillbaka med varje förfrågan till webbplatsen ifråga är det möjligt för servern att hålla reda på besökarens preferenser eller identitet (i den mån den är känd).

Kakorna kan innehålla information i klartext (till exempel preferenser: språk=sv), men ofta krypteras innehållet i kakan, så att användaren inte kan veta vilken information den innehåller. Ofta innehåller kakan endast en nyckel till en databaspost på servern, varvid användaren inte har någon kontroll över hur mycket information som finns lagrad om honom eller henne

I kakorna kan en tidpunkt efter vilken kakorna inte längre används anges. Då sparas kakorna (beroende på webbläsarens inställningar) på datorns hårddisk, för att kunna returneras också senare.(Wikipedia)

Teknikhemmet menar att uppgiften om att Facebook kan spåra oss i cyberrymden är fel

En cookie kan inte samla in uppgifter. Den är bara en passiv uppgift som kan användas för att identifiera en browser och indirekt en användare. Facebook kan därför inte hålla reda på alla sidor man besöker men de kan få uppgift om de sidor som innehåller en koppling till Facebook med t.ex. en Facebook ruta som vi har på den här webbplatsen. Finns det ingen koppling till Facebook så finns det ingen möjlighet för Facebook att se dina besök.

Vad jag frågar mig är om inte alla så de flesta sidor har en Facebooklogga ? Och om så är fallet så stämmer ju Aftonbladets uppgifter om att Facebook fungerar som spårsändare.

Just nu är diskussionen runt Facebook inte bara livlig utan på sina håll riktigt upprörd.  Förändringar i gränssnittet hyllas av it-folket medan övriga  rasar mot förändringarna.  Aftonbladet kräver ett Facebookkonto för att Du ska få kommentera  och utan konto kommer Du inte att kunna använda Spotify.  Det sistnämnda är en utveckling som oroar.

Media: AB 1  Svt Dn, e24 1, Ex & Jinge

Andra om: Facebook, Integritet, Internet, Sociala medier,  Cookies

Inte minst var det tydligt inför valet 2014.  Värst var dagens Nyheter och Expressen som agerade som regeringens egna språkrör. Expressens utfall mot Mona Sahlin och därmed indirekta deltagande i mosa Mona kampanjen  visade på dåligt omdöme och en journalistik under all kritik. Inför varje debatt mellan Fredrik Reinfeldt och Mona Sahlin var det förutsägbart vad tidningar som dagens Nyheter och Expressen skulle skriva. Lena Mellins artiklar i Aftonbladet sällade sig till de leden.  Och detta är något som fortgår.

Nu bekräftas  den uppfattningen av forskare. Forskarna konstaterar att det förelåg en politisering på nyhetsplats och kraftig vindkantring   mediernas granskning  inför vale 2010 som gynnade alliansen. Camilla Björk och Charlotta Wadenbrandt skriver i Svenska Dagbladet

Resultaten visar också ett mönster. Expressen och Dagens Nyheter är mer gynnsamma mot alliansen och ogynnsamma mot de rödgröna än vad Aftonbladet och Svenska Dagbladet är. I de två senare tidningarna är istället andelen neutrala bilder och texter större. Tendensen bli allt tydligare ju närmare valdagen kommer.

Vi menar att tidningarna kunde ha gjort ett bättre jobb, eftersom resultaten pekar på tydliga tendenser både vad gäller brister i objektivitet och balans innehållsmässigt.(SvD)

Medierna som tredje statsmakt har bytt ansikte .

Uppdraget att som tredje statsmakt  granskat  politiker och andra makthavare på ett balanserat och objektivt sätt har alltmer övergått i att bli medspelare för den ena sidan ,skaffa sig inflytande över den politiska dagordningen och skapa opinion för alliansregeringen. Ett fenomen som förknippas med länder som saknar yttrande- och åsiktsfrihet. Ett klart dilemma för demokratin.

Bloggat: Peter Andersson

relaterat i media: SvD, AB1

Läs även andra bloggares åsikter om mediekritik, journalistik, val 2010, alliansen, Mona Sahlin

Expressens och Dagens Nyheters beslut att förhandsmoderera kommentarer rör upp känslor på vissa  håll.

 Censur ropar högerextremister som ser sin självvalda rätt att sprida rasistisk propaganda kringskuren och hänvisar till yttrandefriheten.  Vad de glömmer är att den friheten inte är absolut. Hets mot folkgrupp och förtal är inte förenligt med att yttra sig fritt. Grundlagen är tydlig på den punkten.

Tala med och kommunicera med  de som är arga ropar libertarianerna. Arga tonåringar blir ännu argare om de bemöts med tystnad är argumentet.

Aftonbladets journalister har försökt att aktivt ta diskussionen med belackarna i kommentarsfälten. Det är en metod som jag i tidigare inlägg förespråkat. Hur de har lyckats med det vet jag inte . Min erfarenhet är att det kan bli evighetslånga diskussioner som saknar slut.

Talet om arga tonåringar som mår bäst av att bemötas seriöst håller jag inte helt med om.  Jag ser inget konstigt med att  krav på att uppställda regler för kommentarer ska åtföljas under förutsättning att de är förenliga med svensk lagstiftning och den netikett som reglerar samtalet på Internet.

Däremot förstår jag inte varför man inte ska kunna tillåta anonyma kommentarer. Visst kan man påstå att den åsikt eller det uttalande som saknar identifierbar avsändare har mindre värde men skälen till varför anonymitet bör försvaras är starka. Det grundlagsskyddade källskyddet bör även omfatta de som skriver kommentarer  vare sig det gäller tidningar på nätet   eller bloggar.

Expressens och Dagens Nyheters beslut att moderera kommentarer  får  troligen efterföljare. Eller vad tror Du?

Media: ab1 ex 1 svd dn sr svt1234

Andra om Kommentarer, Internet, Bloggosfären, Politik, Publiceringsegler, Anonymitet